Vi ändrar inte uppfattning om vindkraftens framtid
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Tyvärr är svaret inget som får oss båda att ändra uppfattning om vindkraft eller att Gotland skulle kunna bli självförsörjande vad gäller energi.
Vindkraftverken själva kan inte bestämma sin effektivitet på att leverera energi. Hur effektivt vindkraftverkets produktion ska bli bestämmer vindhastigheten.
Olsvenne II har en effekt på 3 MW och ska enligt vad invigningstalarna lovade 2004 lämna 8 000MWh/år. Det skulle vara intressant att veta de verkliga siffrorna. Det brukar som regel alltid vara en stor skillnad mellan reklamen och verkligheten. Vi vet att snurrornas medelenergiproduktion på Näsudden är 20 procent av den teoretiskt möjliga. Kan Olsvenne 2 ligga i ett extra kraftigt vindstråk som drar över Näsudden just där? Vi tror det inte.
Vilken ny teknik är det som ska installeras i kärnkraftverken för att med hjälp av styrstavarna styra energiflödet vore intressant ett veta? Har inte styrstavarnas huvuduppgift alltid varit och är att styra energiflödet i reaktorn?
Vi noterar, med glädje, att du inte vill bygga ut de orörda älvarna utan istället förordar kärnkraft för att möta vindkraftens behov av reglerkraft. Men varför vill du bygga dubbla anläggningar när det räcker med enbart kärnkraft som producerar el utan subventioner, är billigare och dessutom inte är beroende av vind? Med ditt resonemang , som vi på den punkten håller med dig om, så blir både små som stora vindkraftsanläggningar helt onödiga, eftersom behovet redan är täckt genom den utbyggnad av kärnkraft om du förordar.
Vi anser istället att de driftssubventioner som vindkraften får borde tillföras forskning och utveckling av sol- och vågkraft. Landsbygden behöver inte den "döda hand" som vindkraften kommer att lägga över stora områden. Den behöver istället stimulans för byggande, boende, företagande och service för att motverka den pågående inflyttningen till Visby.
Hela din framtidsbild med ett konstgjort vattenfall på Tofta skjutfält lämnar vi tills vidare.
Vi kommer kanske att använda det i vår lilla återkommande nyårssaga med rubriken "en centerpartists våta drömmar".
Näsudden får redan en bygdepeng från vindkraften. Lyssna med din partibroder P O Jakobsson. Alltså inget nytt för att blidka de som blir tvingade att bo nära ett industriområde av vindkraftverk det vill säga fått sitt kulturlandskap och boende våldtaget av vindsnurror. Man brukar säga att pengar inte luktar men här luktar det faktiskt lång väg av mutor.
Biogas är ineffektivt och släpper också ut koldioxid. Vätgas är energikrävande att framställa. Det finns inga lättköpta segrar när det gäller energi. Det finns bara bra eller dåliga metoder att producera energi på. Med bra menar vi en produktion av energi som är billig, säker och i en tillräcklig stor skala så att vi inte helt plötsligt står utan energi. Vindkraft hör definitivt inte dit. Den ger dessutom stora anslutningsproblem och extra kostnader när vindkraftselen ska föras in på det ordinarie nätet.