Nej, Annika Helker Lundström, vd Svensk Vindenergi, jag har inte missförstått figur 15 i Energimyndighetens rapport ER 2011:16 som du skriver i Gotlands Allehanda den 25/8. Figuren visar att elkundernas kostnad för el och elcertifikat ökar från cirka 50-53 öre/kWh år 2012 till 60-68 öre/kWh år 2035. Kostnaden ökar alltså i alla scenarier precis som jag skrev i min insändare.
Figuren visar att vid en ökad ambitionsnivå ökar kostnaden för el och elcertifikat mer än i basfallet fram till 2020 för att därefter öka något mindre. Räknar man på siffrorna ser man att det dröjer ända fram till 2030-2033 innan den lägre ökningen efter 2020 har uppvägt den större ökningen fram till dess.
Sett över hela perioden 2012-2035 ger en ökad ambitionsnivå med 7,5-15 TWh en minskning av kostnaden för el och elcertifikat med 0,8 respektive 1,1 öre/kWh, hela tiden i förhållande till basfallet. Sannerligen ingen stor minskning. Och som sagt totalt sett en ökning jämfört med dagens elpris.
Så när du skriver i Gotlands Allehanda den 18/8 och 25/8 att "myndigheten konstaterar att de totala kostnaderna för elkunderna skulle bli lägre om den förnybara elproduktionen ökar" och "i scenarierna med mer förnybar el sjunker kostnaderna" är det snarare du som far med osanning och vilseleder läsarna och svenska folket. Ganska allvarligt med hänsyn till din viktiga roll som opinionsbildare och företrädare för vindkraften.
Du nämner fortfarande inte att vindkraften enligt rapporten medför ökade kostnader för nätutbyggnad, balanshållning och reglering. Kostnader som läggs ovanpå priset för el och elcertifikat. Bara nätutbyggnaden kostar cirka 0,6 öre/kWh. Därmed är minskningen med 0,8 respektive 1,1 öre/kWh snart uppäten.
Och hur var det nu, branschen klagar ju på att elpriset är för lågt?