När man läser debattartiklarna av Hannes Müller och Klas Hallberg drabbas man av lätt yrsel. Båda förfäktar från olika utgångspunkter att NATO i grunden är en ond organisation som innehar kärnvapen vilka enligt fredsgruppen borde förbjudas. Hannes ser helst att hela organisationen med eller utan nämnda vapen lades ner. Fredsgrupper hade vi i parti och minut på 50-60 talet och den politiska hemvisten var alltid långt ut till vänster där kommunister/socialister huserade. Hannes politiska hemvist benämner han som vilde men borde kanske bättre betecknas som vilse. Hans tidigare hemvist på den högra ytterkanten visar dock på den gamla sanningen att ytterligheterna finner sin respektive frände när cirkeln slutes. Fredsgrupper och gamla SD:are möts och skuttar hand i hand över de blomstrande ängarna där enbart Putin och hans allierade tillåts deltaga.
Denne vår käre Putin applåderar förstås. Förbjuda kärnvapen? Absolut, meddelar han, dock inte de egna under några omständigheter.
Nog måste man vara oerhört naiv om man accepterar detta och vill förbjuda västliga demokratier att kunna balansera hotet och därigenom avskräcka Ryssland, Kina och Nordkorea från aggressivt användande. Vår utrikesminister stöttar förstås fredsgrupperna. Det ligger i framkant av hennes genuint dåliga omdöme.
Att bli arg och vresig gentemot medlemmar i fredsgrupper lönar sig föga. Det är som att banna ett litet barn som inte förstår bättre. Påtala att de två kärnvapen som användes mot Japan är de enda som använts i krig och därefter har terrorbalansen med dessa vapen på ömse sidor varit krigsavhållande i över 70 år och du möts av oförstående mummel som snabbt övergår till känslomässigt rabblande av hur hemska dessa vapen är. Ja de är hemska och därför vill ingen använda dem om den andra parten innehar samma vapen. Försök att se Putin, Xi Jinping och Kim Jong- Un som ensamma innehavare av kärnvapen och föreställ dig hur den världen skulle se ut i framtiden. Ja några fredsgrupper eller vilda politiker lär inte vara tillåtna.