Vindkraft ett slöseri med elkonsumenternas pengar
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
1) Vindkraft är ett energislag som inte platsar i det svenska elnätet. Vindkraftselen måste omvandlas till likström och sedan till växelström med frekvensen 50 Hz. Dessutom går det aldrig att få en hållbar lösning med små energisystem till en storkonsument av energi. Det blir för dyrt helt enkelt.
2) Vindkraftparker eller industriområden i en känslig natur är ett val man gör. Vi har valt att vilja bromsa vindkraftlandskapet till förmån för kulturlandskapet. Vi frågar oss vilken typ av landskap har störst dragningskraft på besöksnäringen. Gotland är som bekant mycket beroende av besöksnäringen .
3) Vindkraftsparkerna subventioneras av elkonsumenterna genom de elcertifikatsavgifter, nästan 10 öre/kvh, som betalas på elräkningen. Vi anser att man inte ska gynna enskilda vindkraftsexploatörer och ägare till vindkraft med dyra subventioner. Det är många vindkraftsägare och vindkraftsexploatörer som fått stora vinster genom de statliga subventioner som förut fanns till vindkraft, både för investering och drift. Men staten tröttnade på att ösa skattepengar över exploatörer, entreprenörer och vindkraftsägare och lade kostnaden istället på elkonsumenterna genom införande av en elcertifikatsavgift. Subventioner med skattemedel har nu minskat men några av de större vindkraftsparkerna har ändå fått några hundra miljoner i investeringsbidrag.
4) Gotland behöver inte förstöra sin landskapsbild med vindkraft och än mindre bygga en dyr kabel (cirka tre miljarder kronor) till fastlandet för att kunna sälja vindkraftsel när det blåser och låta andra ta hand om kostnaden för reglerkraften. En ny kabel är, genom att den bara behövs i en riktning och då fullt ut endast cirka 20 procent av årets timmar, en samhällsekonomisk sett mycket olönsam investering. Kabeln är mer en icke genomtänkt tanke hos några "gröna" politiker.
5) Kärnkraft och vindkraft måste då och då stoppas för revisioner som du påtalade. Dessa stopp fanns inte med i beräkningarna. Ett exempel: Havdhems pastorat har ett vindkraftverk ute på Näsudden. Det verket stod för några år sedan still ett helt år då växellådan gått sönder. Just växellådor med olja går till och från sönder på vindkraftverken med påföljande stopp. Även andra orsaker såsom eld, vingar som faller av med mera inträffar också. Dessa stopp var inte med i vår beräkning. Just den här beräkningen vi hade tycker du att vi vrider på fakta. Visa oss den "vridningen", fakta brukar inte vara något annat än fakta. Möjligen vrids fakta till när en miljöfanatiker får hållas.
Vi anser att vindkraftverk byggs för att några tjänar pengar på en gammal och förlegad idé. Vi behöver inte väderkvarnar för produktion av elektrisk ström till oss konsumenter och vår industri. Vad som behövs är en hållbar, säker och tillräcklig elförsörjning.
Det får vi när kärnkraften har byggts ut.