Fyra kärnkraftverk skall läggas ned, men vad innebär det? De verk det gäller är: Ringhals 1, Ringhals 2, Oskarshamn 1 och Oskarshamn 2. Det betyder att en koldioxidfri energimängd på 16,6 TWh/år försvinner eller i kWh blir det 1600 000 000 kWh/år.
Ser vi på hela livscykeln för kärnkraften och jämför med kol så sparar vi med kärnkraften ungefär 13 miljoner ton koldioxid varje år (puh, det var många siffror). Kan vi och har vi råd med att ersätta denna mängd energi med vindsnurror och hur mycket skulle det kosta vad gäller miljö och konsumenterna?
Nästa fråga är vad skulle vindkraftens ”back-up” kosta?
Överhuvudtaget är vindkraften inget att luta sig mot. Inse att vindsnurrornas tid är passé för länge sedan! Frågan blir: Hur skall vi kunna ersätta 1600 000 000 kWh/år? Troligen genom import av el- energi kanske producerad med kol. Idag exporterar vi per år ungefär 21 TWH med ett högre pris än vad vi konsumenter i Sverige betalar. Vårt eget bolag Vattenfall lägger numera ner kärnkraften för att satsa på vind och vatten. Ett utslag av miljöpartiets flummeri!? Vi elkonsumenter får hoppas att naturens makter står oss bi samt import av kolkraft. Elektricitet från kolkraftverk är långt ifrån en ren energiproduktion - men vi slipper kärnkraftverk och Fridolin kan stå där och vifta inte med ett vindkraftverk utan med sin kolbit som nu kommer väl till pass. Vi vänner av kärnkraft och miljö kan säga: ur led är tiden.