Visst vill Gotland ha utveckling
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
I onsdagens GT frågar sig Lars Thomsson i en krönika om Gotland verkligen vill ha utveckling eller ej. Anledningen till hans oro är de protester som blivit vid olika exploateringsprojekt strandbyn vid Holmhällar som fick 4 000 namnunderskrifter mot sig. Av detta drar Lars Thomsson slutsatsen att Gotland generellt skulle vara mot all utveckling.
Jag frågar mig i stället om det inte kan vara så att de projekt som drar på sig mycket protester faktiskt är placerade på dåliga ställen. Jag bodde på Gotland ett par år i början av 2000-talet och kom tillbaka till ön förra året så jag har säkert missat en del av den debatt som varit under åren. Något som jag tyckte var slående när jag kom tillbaka förra året var att det byggts ganska mycket nytt runt om på ön och i Visbyområdet. Kan det verkligen vara så att det varit våldsamma protester vid all byggnation som skett?
De debatter som jag lyckas snappa upp under senaste åren har gällt Pigges villavagnar 10 meter från stranden vid Snäck, restaurangbygget på stans närmaste sandstrand (Norderstrand), planer på byggnation på det makalöst vackra oexploaterade närströvområdet Södra Hällarna och nämnda strandområdet vid Holmhällar. Frågan är om man kan förvänta sig annat än protester på sådana ställen då alla är väldigt vackra områden tillgängliga för allmänheten.
Mycket av Gotlands attraktionskraft ligger i naturen, i alla fall är det vad människor säger när man nämner ön i olika sammanhang. Det är många som liksom jag flyttar hit för att det finns så fantastiskt vackra områden runt om på ön och inne i Visby. Trots att jag har flyttat runt bland en hel del små- och mellanstora städer i södra Sverige (b la Nyköping, Kalmar, Örebro ) har jag aldrig stött på en stad som har ens i närheten av den dragningskraft som Visby och Gotland har för människor i olika faser av livet. Medan man på andra orter mest hamnar för att man råkar få jobb där, är Gotland en dröm för många och det är många som flyttar hit och kämpar för att hålla sig kvar här trots att arbetsmarknaden inte är den bästa. För mig är det en gåta att man vill bygga i de vackraste områdena när det är dessa som drar folk till ön.
Om nu folk engagerar sig mot byggplaner på särskilt vackra ställen, vore det då inte bättre att se efter alternativ i stället för att avfärda de protesterande som mot all utveckling. För är det verkligen så att turister skulle välja Mallorca istället för Gotland om Pigge var tvungen ha sina villavagnar 100 meter från havet? Hade det varit omöjligt att driva en restaurang inne på Totts område där gästerna skulle få se kvällssolen silad genom ett par glesa oxlar? Är Gotland vision 2025 verkligen grusad om man håller bebyggelsen öster om Toftavägen? Är de verkligen omöjligt att sälja sommarstugor i Vamlingbo om dom ligger några hundra meter extra från stranden? Jag tror inte det.
Jag tycker det känns väldigt konstigt att man först lanserar varumärket Magiska Gotland och sedan blir upprörd över att folk faktiskt tycker att Gotland är magiskt och att man vill bevara sina mest magiska ställen som dom är.