xxx

Gotland2005-02-11 06:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Varför skall bilismen alltid vara den första tänkbara källan till skatteintäkter? Samhällsnyttan av bilismen är i mina ögon ovärderlig, kanske med undantag för delar av fordonsparken i och runt våran huvudkommun, Stockholm. Vad vore resten av vårt land utan bilism?
Att låta bilismen betala för skador som den orsakar, kanske i sak är rätt, men då finns det många fler områden som kan falla under samma bedömningsgrund.
Exempel rökningen skadar och förorsakar höga kostnader, sjukdom och tidig död.
Alkoholens skadeverkningar var för något år sedan väldigt hög och med dagens liberala syn på alkoholen så lär den knappast minska. Statsinkomsterna av alkoholförsäljningen ligger på ca: 22 miljarder. Kostnaderna för staten är den astronomiska summan 30 miljarder.
Differensen, 8 miljarder, gör att man genom skattemedel subventionerar varje helflaska starksprit som säljs på systembolaget med 550:-
Skulle det inte vara bättre att se över dessa områden, och utöver ekonomi även få ett mjukare samhälle med mindre våldsinslag.
Förslag:
1. Höj tobaksskatten så att den finansierar de skador och produktionsbortfall den orsakar.
2. Höj alkoholskatten så att den motsvarar ALLA skador och kostnader som den orsakar.
Läs mer om