Vet du vad en viltförvaltningsdelegation är? Vet du vad den har för uppdrag och problematiken kring den? Vi har en på Gotland knuten till länsstyrelsen och med landshövdingen som ordförande. Här följer några bakgrundsfakta:
År 2009 decentraliserades frågorna kring jakt och rovdjur från riksnivå till länsnivå. Året därpå bildades länsvisa viltförvaltningsdelegationer och dessa fick bland annat mandat att ta beslut om övergripande riktlinjer för licens- och skyddsjakt i respektive län.
Redan 2012 påpekade utredaren Lars-Erik Liljelund i utredningen Mål för rovdjuren (SOU 2012:22) att det fanns en obalans mellan olika intressen i delegationerna. Naturvården upplevde att de utgjorde en klar minoritet och att jägarintresset var starkt överrepresenterat. Detta berodde på att inte bara de delegater som är utsedda att företräda jägarintresset talar för jägarnas sak utan även flera andra delegater, särskilt politikerna.
Utredningen föreslog slutligen att viltförvaltningsdelegationens sammansättning skulle ses över. Det skulle dock dröja fem år innan det kom ett besked om detta från regeringen. Beslutet innebar att delegationerna skulle utökas med två ledamöter (en som företräder miljö- och naturvårdsorganisationerna och en från de lokala natur- och ekoturismföretagen). Dåvarande miljöminister Karolina Skog motiverade beslutet, bland annat i regeringsprotokoll 2016/17:91 daterat 4 april 2016, så här:
”Delegationerna ska ta övergripande beslut och ha lokal kännedom om skog, mark och vilt. På det sättet ska de bistå de experter som fattar de mer precisa besluten. Därför måste vi hitta en representativitet, och det är självklart en svår fråga. En uppgift vi har tillgång till är dock de rådata som kommer från Luleå tekniska universitet och forskaren Simon Matti. Han har intervjuat 189 ledamöter i delegationer och frågat hur de identifierar sig. Det visade sig att 61 procent svarade att de identifierar sig som jägare. I befolkningen i allmänhet utgör samma grupp 3 procent. Det visar på en väldigt sned representation i dessa grupper.”
Lite längre ned i protokollet säger hon: ”Då är man inte i närheten av representation, i alla fall inte enligt den mest använda definitionen. I vanliga fall brukar vi ju mena att representation handlar om att motsvara den svenska befolkningen i stort. Så var det inte, och det fanns därför anledning att ändra sammansättningen.”
Delegationerna utökades därför med två ledamöter 1 april 2017 och hur det gick redovisar jag i kommande insändare.