Miljö- och byggnadsnämndens ordförande skriver i en insändare att det ska vara upp till de som bor på landsbygden att besluta var det ska byggas. Hon tycker att de som bor på landsbygden själva vet var det ska byggas och att till exempel avstånd från kollektivtrafik inte ska vara ett hinder.
Jag menar att byggnadsnämndens ordförande är extremt populistisk och förmodligen djupt okunnig om lagstiftning och planeringsprinciper. Det är inget som på något vis gynnar Gotland, snarare tvärt om. Var tog hållbarhetsargumenten vägen i sammanhanget? En spridd bebyggelse skapar fler resor med bil, speciellt om kollektivtrafik ”inte ska beaktas”.
Gotland har i regionfullmäktige antagit principer som ska styra serviceutbud - var det ska finnas skolor, vårdcentral och annan service. Att satsa på en huvudort och ett antal serviceorter är det enda rimliga om de kommunala medlen ska användas på ett effektivt och ansvarsfullt sätt. Förutom servicestrategin finns också strategier för vatten, kollektivtrafik med mera att ta hänsyn till.
På samma vis är det rimligt att byggande av permanent bebyggelse företrädesvis ligger i anslutning till redan bebyggda områden, i anslutning till kollektivtrafik. För annars kommer de offentliga systemen att snabbt urholkas. Beakta effekten av att en familj med barn bosätter sig avsides. Skolskjuts, sophämtning och så vidare kommer att bli orimligt dyrt och betalas av alla andra abonnenter. Samma sak med kommunalt vatten och avlopp - enstaka hus långt från alla andra är dyrare. För att inte tala om hemtjänst och hemsjukvård.
Om vi sedan ser på var tillväxt och efterfrågan finns på boende så är det lätt att se att Visby med omgivning som är attraktivt. Visby är huvudorten, Visby erbjuder flest arbetstillfällen och störst utbud. Det är Visby som växer. Gotlandshems kö är företrädesvis till bostäder i Visby. Så, låt huvudorten växa, sätt fokus på tätort och kollektivtrafik.
Retoriken som drivs av Eva Ahlin och Centerpartiet är skadlig för Gotland. Om vi ska jämför oss med andra universitetsorter i landet så växer dessa så det knakar, men på Gotland är det knepigt att ens få till studentboende, än mindre svara upp mot den efterfrågan på permanent boende som kommer när studenter vill stanna på ön. Här har vare sig Eva Ahlin eller hennes företrädare förstått hur tillväxt fungerar eller levererat svar.
Nej, det är mycket ”tyckande” som präglar denna byggnadsnämnd och detta kommer bli en hämsko för Gotland under många år. Vad Gotland behöver är kunskap.