Det finns goda skäl för att lagstiftning och myndigheter skiljer på en persons privata ekonomi och dennes företags ekonomi. Skatten skiljer sig både i storlek och i hur beskattningen sker för företag respektive person.
Från en lön dras skatt direkt som går till stat och kommun. Avdrag kan endast göras i särskilda fall såsom vid dubbelt boende eller lång resväg, eftersom staten vill uppmuntra personer att arbeta där det finns jobb. Det ska inte vara möjligt för arbetsgivaren och arbetstagaren att komma undan skatt genom att betala ut en del av lönen i tjänster eller förmåner. Sådana upplägg är fullt tillåtna, men bara så länge dessa förmånsbeskattas.
För ett företag är det inte intäkterna som beskattas, utan vinsten. Därför dras alla kostnader som företagaren har för verksamheten av innan den beskattningsbara vinsten räknas ut. Om så inte skedde skulle de allra flesta företag betala mycket mer i skatt än de får i vinst och sålunda raskt gå i konkurs. Det är alltså av högsta vikt att principskillnaden mellan företag och privatpersoner upprätthålls.
Även en företagsägare kan bli förmånsbeskattad om denna använder företagets tjänster eller fordon för privat bruk. Det är fullt rimligt, eftersom företaget köpt fordonet och med kostnaden minskat sin beskattningsbara vinst. Men förmånsbeskattning är bara rimligt om fordonet verkligen använts privat och motsvarat ett reellt värde.
De här principerna har nu Skatteverket börjat bryta emot, rapporterar tidningen Land Lantbruk (4/9), samt Skattebetalarnas förening i en debattartikel i samma tidning. Myndigheten har regelmässigt börjat förmånsbeskatta ägare till jord- och skogsbruk för att företaget äger fyrhjulingar. Inte för att de faktiskt har använt fordonen privat, utan för att de har möjlighet att göra det.
Enligt den intervjuade experten på Skatteverket så beskattas möjligheten att använda fyrhjulingen eftersom det är svårt att bevisa om en privat användning skett. När Skatteverket inte kan bevisa att en privat nytta uppstår tar de sig alltså rätten att beskatta en påstådd nytta i alla fall. Vad värre är - Skatteverket ges rätt i ett antal domar i kammarrätten.
Som Skattebetalarnas förening påtalar kommer det att få kännbara konsekvenser för landets skog- och lantbrukare. Men problemet är större än så.
Skatteverkets expert igen: ”En fyrhjuling närmar sig den privata sfären och därför ställs det höga krav.” Stor bevisbörda läggs på den enskilde, ingen på Skatteverket.
När principen - att endast förmånsbeskatta faktisk privat nytta - sätts ur spel skulle Skatteverket kunna hitta på en massa intressanta saker. Varför inte förmånsbeskatta IT-konsulter för att de kan fixa datakablarna i sitt eget hem? Beskatta poliser som ska hantera fotbollshuliganer eftersom de skulle kunna se delar av matchen? Beskatta veterinärer för att de tycker om djur?
Nej, det är såklart orimligt. Precis som med fyrhjulingarna. Nu är det upp till politikerna att rätta till problemet så att reglerna blir rimliga igen.