”Besviken fd sosse” är en ihärdig insändarskrivare. I ett flertal inlägg ger hen besked om att Socialdemokraterna svikit hen grundligt.
Det må så vara! Man behöver inte vara hyperintelligent för att konstatera att väljaropinionen gett besked om detta. Vad som emellertid irriterar är att de skrivna insändarna och dess formuleringar är direkt hämtade från Moderaternas partiprogram. En besviken socialdemokrat växlar med sannolikhet inte sin politiska uppfattning så snabbt som signaturen ”fd sosse” vill återspegla?
Två frågor är intressanta.
Den första, den självklara rätten att vara anonym i undertecknandet, ger möjlighet att gömma sig bakom och undvika bli igenkänd som ”fd sosse”. Det kan äventyra relationen till bekantskapskretsen. Vill man säkert undvika.
I debatter/diskussioner är det mer trivsamt att veta med vem man samtalar/diskuterar. För mig är det en självklarhet.
Den andra är komplicerad men bör ställas. Hur behandlas insändares önskemål om publicering när det uppenbart av exemplet ”fd sosse” som ihärdigt agiterar utifrån (M) partiprogram?
Är det rimligt att GT:s sida, Åsikter, ska betjäna insändare, i flertal, med dennes politiska ambitioner? Sker det bedömning om lämpligheten? Jag utgår från den självklara rätten att ansvarige för publicering avgör vad ska föras ut till läsarna!