Det är lätt att förfasas över att Donald Trump drar ut USA ur FN:s klimatavtal. Men skillnaden mellan svenska politiker och Donald Trump är inte alltid så stor när det gäller hur vi tänker kring vår planet.
Att flyget är ett av våra mest energislukande transportmedel är väl känt. Att flygandet ökar och dess påverkan på klimatet är heller ingen nyhet. Med tanke på hur extremt snäv tidsram det finns för att nå Parisavtalets mål så är det uppenbart att vi behöver minska vårt flygande kraftigt.
Från regeringen har på senaste tiden kommit två ganska motstridiga beslut och förslag. Å ena sidan vill man införa en flygskatt för att minska flygtrafiken. Å andra sidan sponsrar man en utbyggnad av flygplatsen i Sälen för att öka charterturismen dit. Det flyg man insett måste minska för att nå klimatavtalet är alltså det som man ska bygga näringsliv och regional utveckling på i Sälen.
Hur oppositionen ser på flygplatsen i Sälen har jag inte läst något om, men förslaget om flygskatt verkar man vilja göra allt för att stoppa. Lars Thomsson (C) skrev nyligen i GT om sin syn på förslaget. Det var klassisk centerpartistisk miljöpolitik som mer verkar handla om att ge de ”gröna näringarna” ytterligare inkomstmöjligheter, än att ta hand om vår planet. Skippa flygskatten. Fixa så att flyget går på biobränsle istället tycker C.
För att nå Parisavtalets mål behöver våra utsläpp av växthusgaser på extremt kort tid komma ner på noll för att därefter gå över på minus. För att nå minusutsläpp behövs mycket storskalig odling av växtbiomassa som man sedan kan förhoppningsvis kan långtidslagra i berggrunden. Detta måste ske samtidigt som jordens befolkning ökar, många av jordens bästa odlingsjordar förstörs på grund av klimatförändringar och i en situation där vi redan har ett så hårt markutnyttjande (av bland annat de ”gröna näringarna”) att vi skapat det snabbaste massutdöendet av arter i jordens historia.
Det flyg som kan finnas kvar behöver givetvis drivas av något annat än fossila bränslen. Men att tänka att flyget ska gå på biobränslen utan att kraftigt minska flygandet är en oerhört dålig politik för vår planet. Donald Trumps vilja att skapa en renässans för kolkraften är givetvis helt fel riktning när effekterna av klimatförändringarna blir allt större. Men svenska politikers tanke att bygga välstånd och utveckling på ett ökat flygande innebär samma typ av återvändsgränd. Om inte politikerna tar ansvar för att styra flyget mot en hållbar nivå, vem ska då göra det?