Svar på Tommy Gardell med fleras insändare om strandskydd.
De rödgrönrosa i tekniska nämnden har så här i efterhand synpunkter på ett protokoll från nämndens möte i mars. Ett protokoll som är justerat av Tommy Gardell.
Ärendet handlade om en remiss om samråd från miljö- och byggnämnden om detaljplanen för Tofta camping. Förvaltningen föreslog att vi skulle svara miljö- och byggnämnden att de borde upphäva strandskyddet inom det område som berörs av detaljplanen.
I god demokratisk ordning så beslutade tekniska nämnden att tillmötesgå sju stycken synpunkter som miljö- och byggnämnden borde ta hänsyn till. Förslag att upphäva strandskyddet var inte en av synpunkterna som tekniska nämnden beslutade att föreslå miljö- och byggnämnden.
Dessa sju synpunkter står i beslutet från tekniska nämnden. Något annat beslöt vi inte att skicka vidare till miljö- och byggnämnden. Det vill säga alla de synpunkter och förslag som vi inte ville framföra till miljö- och byggnämnden står inte uppradade i beslutet som togs.
Min uppfattning är att det som de facto beslutades om att skicka vidare, är det som ska stå i besluten. Protokollen syftar till att klargöra vad man beslutat om vid mötet.
Vidare hävdar Tommy Gardell med flera att de flesta som läser protokoll inte läser mer än besluten. Detta gör mig fundersam då jag tycker att det är en skyldighet, inte minst för mig som politiker, att läsa hela protokollet. Så noggrann är åtminstone jag.