"Män har ingen talerätt i abortfrågan"

Det är inte särskilt märkligt att vidrigheterna i Ukraina utförda av Putin och hans anhang dominerar bland de bekymmer som omger oss.

Abortfrågan är på tapeten i USA igen.

Abortfrågan är på tapeten i USA igen.

Foto: Gorm Kallestad

Krönika2022-05-13 09:10
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Bakom dessa vidrigheter ligger en extremistisk utveckling av det ryska politiska systemet med en diktator i spetsen som lever i en egen bisarr fantasivärld. I expressfart fjärmar sig Ryssland från det övriga världssamfundet. Hundratals miljoner människor förvägras rätten att ingå i den globala gemenskapen.

Men tyvärr finns det även annat att bekymra sig över runt om världen. Inte minst i USA där Putins jämlike i oanständighet, Trump, under fyra år raserade mycket av civiliserade värderingar och där hans epigoner fortfarande härjar vilt. Medelålders vita män snackar om ”pro-life”, när de i själva verket förvägrar människors rätt till livet.

De kan inte förbjuda aborter, men de kan förbjuda säkra aborter – och den makten utnyttjar de. Jag har sagt det förr och säger det igen. I abortfrågan har vi män helt enkelt inte någon talerätt. Det är ett övergrepp i sig att vissa män tar sig den rätten. Och i USA finns inte heller ett oberoende domstolsväsende som kan värna mänskliga rättigheter. Där finns i stället en ordentligt politiserad Högsta domstol, som dessutom har en hög ”gaggighetskoefficient”, som ägnar sig åt en rättstillämpning jämförbar med hur en radikal islamist läser Koranen eller hur djävulen läser Bibeln.

Och bakom Ryssland och USA smyger Kina. Hong Kong verkar man ha kuvat slutgiltigt; i strid mot internationell rätt. Covid-viruset bekämpas med vidriga metoder. Minoriteter förtrycks. Demokrati finns över huvud taget inte på den kinesiska kartan. Men, kanske värst av allt, den kinesiska ledningen förefaller oerhört fokuserade på att tillskansa sig ett världsherravälde. Vill vi alla bli kinesiska undersåtar? Kanske med Putin som hjälpreda och fånglägervakt?

Radikal betyder i grunden genomgripande eller grundlig (i motsats till måttlig eller ytlig). Men betydelsen har förvanskats. Ibland ser man att radikal skulle innebära att man är politiskt vänsterorienterad. Numera menas inte sällan att radikal är detsamma som extrem. Och inte bara det; det betyder att man är extrem på ett våldsamt sätt. Att bekämpa radikalism är alltså att egentligen att bekämpa grundlighet och hylla ytlighet. Men betydelsen har förvanskats till att man bekämpar terror och hyllar ordning och reda. Okej – jag ansluter mig till denna nya innebörd och uppmanar alla att bekämpa den bekymmersamma radikaliseringen i Ryssland, USA och Kina!