Drottning Kristina är än idag gåtfull. Erik Peterssons bok är ett djärvt försök att förklara Kristinas avhopp från tronen. Som historikerna idag avstår han från spekulationer om en "avvikande" sexuell läggning. Petersson håller sig strikt till det samtida källmaterialet. Av detta framgår enligt honom att Kristina inte avsade sig tronen för att hon i hemlighet blivit katolik.
Beslöt att abdikera
Istället får vi följande bild: Kristina blir regent som 18-åring år 1644. Sverige styrs då av några högadliga män med Axel Oxenstierna i spetsen. Men Kristina visar sig vara en briljant "maktspelerska". Metodiskt baxar hon gamle Oxenstierna åt sidan. Till de ofrälse ståndens förtjusning återupprättar hon kungamakten. Kristina tycks till och med dela böndernas och de ofrälses ampra adelskritik! Men hon ville något annat.
Drottningen ville befria sig från kravet att gifta sig! Efter många om och men fick hon kusinen Karl Gustav utsedd till sin efterföljare. Men snart nog tröttnade hon på den svenska militärstaten. Hon beslöt sig för att abdikera. 1654 lämnade Kristina tronen och Sverige.
Förklaringen var enligt Petersson hennes frihetslängtan. Kristina var visserligen inte den studiebegåvning historikerna gjort henne till men läste och skrev mycket. Bland annat de franska "preciöserna" (Sven Stolpe). De förkunnade den då djärva läran, att en kvinna kunde bli fri bara genom att avstå från män! Det, absolut inte katolicismen, trodde Kristina på.
Gotlandsplaner
Elegant, men jag saknar en problemdiskussion. Varför inte nämna att Per Nyström visat att Kristina också läst sig till sin adelskritik? Och att det gick bra just då att förena fritänkeri med katolicism! Är inte det förklaringen till att Kristina gick över till katolicismen redan 1655.
Lite kuriosa: 1651 planerade Kristina en sommarvistelse på det nyerövrade Gotland. Hon tillfrågades om hon ville åka dit till lands eller sjöss. Hennes Majestät log "hjärtligen" åt detta "och sade, att det var svårt att komma torrskodd dit utan skepp".