Medeltidsveckan måste förnyas
Egentligen hade jag inte tänkt kommentera årets Medeltidsvecka, men efter att jag i måndagens GT kunde läsa Björn Ewalds påstående om rekordmycket folk måste jag invända.
Jag har själv varit inne och gått mina av Medeltidsveckan bannlysta vandringar flera dagar och dessutom stått på marknaden bägge söndagarna och informerat för den intresserade om varför veckan vänder ryggen till kunskaper om medeltiden.
Jag, och många av dem som jag talade med, ansåg tvärtom att det var färre människor än på många år. Endast en person jag talade med uttryckte avvikande uppfattning, att det var mycket folk på veckan.
Men exempelvis så var torget under det tradiga Valdemarsspelet bara drygt halvfullt, en stor mängd biljetter till gästabudet fanns kvar ännu på söndag nummer två, och det var avgjort mindre folk på bägge marknadsdagarna då jag var där.
Kvalitetsförfall
I själva verket är det snarare så, att folk mer och mer vänder Medeltidsveckan ryggen. Utvecklingen till detta har pågått länge, i det att kvaliteten sjunker från år till år. Något som alla dem jag talade med, som alls hade åsikter, höll med om.
En som var föga imponerad var kaptenen för de norska långbågsskyttarna, som för första gången besökte Medeltidsveckan. Han påstod att en marknad aldrig skulle få se ut på detta oseriösa vis på någon av de två större norska medeltidsfestivalerna.
Samma åsikt om kvalitetsförfall uttryckte flera seriösa hantverkare på marknaden, vilka stannade till och talade med mig.
Utskällning
En gång i tiden hade Medeltidsveckan på Gotland namn om sig att vara en av de förnämsta medeltidsfestivalerna, något som man alls inte lever upp till längre.
Att jag under flera år påtalat inkompetens och kvalitetsförsämringar renderade mig för något år sedan en utskällning av en av de högre kvinnliga funktionärerna, vilken påstod att jag "baktalade" veckan.
Det är beklagligt att hon inte kan fatta, att min kritik faktiskt är omsorg och att det är "revoltörerna", inte ja-nickarna, som fört vår utveckling framåt.
Anlägger en fasad
Jag tycker medeltidsveckan är en väldigt bra idé, men det är trist att se hur man skrämmer bort dem som under många år verkat ideellt och entusiastiskt och istället lägger upp en fasad av hur bra allting är.
Hur man vägrar att förnya (och förnyelse är inte att, som man till exempel gjort i år, kopiera konceptet att berätta om sexualiteten under medeltiden) och istället sturigt följer linjen att den som inte tycker precis som Medeltidsveckans ledning inte får vara med.
Något som kan leda till onödiga krockar, som då jag hade påbörjat en vandring en dag och plötsligt folk i Erik av Pommern-vandringen, under Rolf K Nilssons ledning, vällde in och avbröt.
Med god vilja löstes just detta, men det är bättre att undvika sådant.
Svälj prestigen
En av dem jag talade med föreslog att veckan istället ska byta namn till "Medeltidsstockholmsveckan", med anspelning på utvecklingen. Det är alarmerande!
Att bygga upp ett gott anseende tar många år, men att rasera det går fort.
Det vore hög tid att man från Medeltidsveckans lednings sida svalde sin prestige, insåg varthän det barkar och började lyssna på tankar och idéer som kanske går stick i stäv med dess egen självgodhet.
Förnyelse, inte stelbenthet, måste till om inte veckan till slut ska gå samma öde till mötes som Vattenfestivalen i Stockholm.
Historiker, författare
och föreläsare
Så jobbar vi med nyheter