Mystiska finanser på Fårö
Att få uppmärksamhet i medierna är en värdefull vara. Joachim Kuylenstierna är en entreprenör som kan konsten att skapa uppmärksamhet omkring sin person.
Ett Bergmancenter på Fårö, och allt det som nu skisseras omkring det, är enbart en god sak, menar de flesta. Men, som det hela presenterats, i juridisk och ekonomisk mening, av olika entusiaster de senaste dagarna i lokal- och riksmedia, kan man säga att frågorna hopar sig om vem som egentligen ska stå för slantarna i slutändan.
*
Det är inget fel att entusiaster har storartade visioner om hur Bergmans minne ska exploateras. Men, när den gotländska allmänheten hör att Inger Harlevi, ordförande i kulturnämnden, har startat ett arbete inom kommunen om att skapa den juridiska personen som förmodligen ska stå som huvudman för hela verksamheten på Fårö, ja, då finns det anledning för de gotländska skattebetalarna att bli på sin vakt och begära tydlig information i de ekonomiska sakfrågorna.
Det ska bli en stiftelse som ska äga Bergmans hus, sägs det, om Kuylenstiernas miljoner räcker till ett köp. Kuylenstierna säger tydligt att han enbart ställer upp med sina miljoner "i ett initialt skede". Men sedan då? Vem är det som slutligen ska betala?
De flesta vet att kapital eller pengar som ges till en stiftelse inte kan tas tillbaka efteråt.
Ska Kuylenstierna ha tillbaka sina pengar från stiftelsen efter köpet? Det är ju omöjligt enligt lagen för stiftelser, säger vän av ordning.
Dessutom får vi höra att stiftelsen ska äga ett "aktiebolag". Slutsatsen är att frågorna hopar sig om de ekonomiska konstruktionerna i allt detta goda.
*
Det sägs också att aktörer ur näringslivet ska donera pengar till stiftelsen, så småningom. Hur vet man det? Vilken kalkyl ligger bakom det? Och vem säljer vad till vem i all denna ekonomiska oklarhet och mystik? Är det Kuylenstierna som säljer till stiftelsen - som inte vet om den har egna pengar? Eller vad?
"Alla kommer att vilja vara med när det här blir av", säger Kuylenstierna. Hur vet han det? Och om få eller ingen vill vara med - är det då kommunens skattebetalare som ska stå för slantarna i slutändan, som vanligt?
Inger Harlevi ser inget hinder för att stiftelsen ska kunna äga och driva fastigheterna efter ett köp - om det finns kapital nog i stiftelsen, säger hon.
Betyder det att Inger Harlevi, som kommunens folkvalda politiker, kommer att kontrollera att stiftelsen äger eget kapital nog, och att Bergmans hus inte köps för lånade pengar som kommunen står som garant för. Kan vi lita på Inger Harlevi i just den frågan?
Så jobbar vi med nyheter