Säg, vad är kultur bra för, egentligen?
En konstnär sa till mig att det är nästan omöjligt att få till en kulturdebatt i medierna på den här ön. Ingen vill komma med brännbart material. Inget bränsle, ingen eld, sa konstnären.
Foto:
Försök till debatt
Det går inte att bara ropa på "en pigg kulturdebatt", eller att be kommunens politiker om att höja kulturbudgeten. Sådana debattuppslag är som att leta efter brännbar ved i en tom sandöken så länge det inte handlar om innehållet. Folk i allmänhet väljer inte "kultur" utan man väljer en viss musikkonsert eller en viss utställning och då ofta av personliga skäl. Det är förväntat innehåll och kvalitet som styr.
Tidigare i sommar försökte jag få till en debatt omkring substansen i Gotlands Museums vision av en ny konstscen för samtidskonsten. Visionen presenterades av en konsulent inom museet. Visionen var romantisk och naiv, skrev jag.
...som inte blev av
Jag skrev också att museichefen och hans konsulenter lät osäkra på det här med samtidskonsten och att de argumenterade i ett vanligt byggnadsärende. Det var inte illa menat. Min avsikt var att få Gotlands Museum att visa sakliga argument om varför en ny konstscen i deras regi och förutsättningarna för det.
Det kom ett svar från museets ledning som mest såg ut som fluffiga meningar ur en anslagsansökan till kommunen -- eller en intern skrivelse för inbördes beundran. Det blev ingen debatt med substans om samtidskonsten och en eventuell ny konstscen. Det som bör ha blivit en debatt slutade med stolligheter från kommunens konstkonsulent.
Kulturturism
För ett år sedan kom de politiska partierna på Gotland med var sitt program om kulturens framtid. Det var en härlig läsning där alla var eniga om kulturens frälsning mot vardagens bekymmer och elände. Därefter hördes inte mera om det.
Okej, man kan hålla med om att politiker alltid flummar omkring med kulturens påstådda nytta för samhället i stort, men kanske är det nu tid, inför valet, att precisera hur praktiken är tänkt i de härliga kulturprogram som kom för ett år sedan.
De flesta som talar om kultur talar också om bristen på resurser och att kulturutövarna har hopplöst låga inkomster. Det håller alla med om. Men de här självklarheterna leder inte till debatt om kulturens nytta och innehåll. Att debattera kulturens innehåll, först av allt, skulle göra det lättare att sedan tala om ekonomi och levebröd.
Kulturen på Gotland ses som en del av turistnäringen. Därom råder kompakt enighet. Är det just denna kompakta enighet, om att kulturen tillhör turistnäringen, som gör att det inte finns bränsle till en debatt? Turistnäringen är för Gotlands ekonomi som en stor oljekälla. En oljeekonomi ställer inga krav på snille. Kulturens innehåll blir ofta därefter.
Genuina musikanter
Jag har ägnat en omåttlig massa tid till den internationella samtidskonstens teori och praktik, ett exklusivt kulturämne - men här på Gotland väljer jag något mera genuint, som de musikanter jag tecknat här ovan.
Så jobbar vi med nyheter