Välkommen till övervaknings-<br>samhället
Alla anställda ställde upp som svenskar för sed haver när Överheten kallar. Alla utom två, undertecknad och - betecknande nog - en före detta öststatsmedborgare.
En poliskommissarie hörde av sig ett par gånger i allt mer hotande ordalag men jag stod på mig. Jag ville inte ge avkall på min personliga integritet för en struntsak särskilt inte när polisen gick i ledningens ärenden. Det var ju inte fråga om ett mord precis.
I dag skulle jag antagligen inte haft en chans att göra motstånd. I dag finns automatiska fingertrycksavläsare. Och DNA-tekniken har gett polis, domstolar och makthavare till synes obegränsade möjligheter. Att spåra, arkivera, "bevisa" och döma. För att inte nu tala om explosionen av övervakningskameror på¨alla möjliga och omöjliga ställen. Alltså inte bara i butiker utan också på torg, vägar, trappupppgångar, arbetsplatser, tvättstugor osv.
*
Tekniken har gått fram med stormsteg. Gunnartzs bok är full av exempel. Från början hade han tänkt sig boken som en "storögd resa genom en fascinerande värld av övervakningsteknik". Men alltmer insåg han att vad världen behöver är inte ännu en "teknikvurmare". Däremot behöver vi en varningssignal.
Vem vill inte att terrorister, rånare, pedofiler, våldtäktsmän med flera ska åka fast? IT-försäljare, forskare, säkerhetspoliser, militärer och inte minst politiker hakar på. Visst ska du få en tryggare värld, medborgare, bara du ställer upp. Har du bara rent mjöl i påsen så ...
Politiker, ja. Förre justitieminister Bodström hör till dem som hakat på. Riksdagen stoppade visserligen hans brådskande framstöt om att ge polisen rätt att "bugga" det vill säga att avlyssna oss med dolda mikrofoner. I nuvarande regeringen har försvarsminister Odenberg istället utmärkt sig genom det tillfälligt stoppade förslaget att ge militären möjlighet att kontrollera vår trådlösa kommunikation.
Vi är inne i en övervakningsspiral. Inför denna är vi medborgare så svaga, så svaga. "Personlig integritet" är så vagt. Är det inte rentav en lyx om än inte för överklassen så för journalister och annat löst folk? Måste vi inte stoppa allt våld och alla självmordsbombare?
*
Genom en rad skrämmande exempel vill Gunnartz istället få oss att göra beslutsamt motstånd.
- Sjukvården har gått över till data och lämnar ut vårt intimaste liv, än så länge mest till försäkringsbolagen. Flera fall har kommit fram där spädbarn felaktigt nekats försäkring. Att få rättelse mot ett försäkringsbolag är praktiskt taget omöjligt för en enskild.
- Övervakningskamerorna registrerar allt och klär bokstavligen av dig naken.
- Kammarrätten tycker att Carema Omsorg AB kan låta övervakningsteknik ersätta vårdpersonal på äldreboendet Opalen. När får vi det systemet på Gotland?
- DNA-tekniken är långt ifrån felfri men polis och jurister går på som den vore det. Mot detta drar Gunnartz fram fallet Simpson i USA. DNA tycktes binda honom vid mord på före detta hustrun. Men vips kunde DNA-specialiserade stjärnadvokater bevisa motsatsen och den gamla idrottsstjärnan gick fri. I Sverige ingår inte DNA-värdering överhuvud i juristutbildningen.
Det mest upprörande idag är att vi på grundval av hemliga uppgifter från den amerikanska säkerhetstjänstens spaningsregister lämnar ut människor till tortyr i fjärran fängelsehålor. Just nu väntar palestinern Asad på Billströms beslut. Utlämnas eller inte till tortyr i Jordanien? Anklagad för vad? Ingen vet.
*
Sammanfattningsvis drivs övervakningsspiralen av två orsaker. Den första är den rasande snabba teknologiska utvecklingen och vår fortsatta tro att den är något enbart gott. Den andra är terroristhysterin utlöst av attentatten i New York, Madrid och London som fått politikerna att tafsa på rättsstaten.
Tyvärr inskränker sig Gunnartz till att ge exempel. Han har inte förmått skriva en avslutning på boken med slutsatser. Jag saknar en analys av Säpos och militärens kompetens. De ska ju göra jobbet, det vill säga tolka det gigantiska material om oss som politikerna vill ställa till deras förfogande.
*
Historiens vittnesbörd tycks entydigt: Säkerhetsfolket har varit gravt okunnigt om främmande kulturer och synnerligen benäget att okritiskt överta vissa stormakters terroristbedömningar. (se min recension av Bjereld-Demkerts "Främlingsskap" i GT 27 feb)
Inget talar för att det blivit bättre. Häromåret föreslog allas vår överordningsman numera skolminister Björklund att gymnasielärarna skulle åläggas rapportera misstänkta religiösa sympatier hos eleverna till polisen. Gissa vem som stödde honom? Säpochefen.
Så jobbar vi med nyheter