De flesta är överens om att Gotland behöver en ny ishall. De flesta är också överens om att en ny ishall behöver två rinkar/isytor för att kunna tillgodose det behov som finns.
Det som nu debatteras är om regionen har råd med de kostnader som en ny ishall medför. En kostnadsökning beräknad till omkring 17 miljoner kronor årligen från det datum då ishallen tas i drift.
Med i bilden finns också det lån som krävs för att täcka byggkostnaden oavsett om ishallen byggs av Visby Roma eller i regionens egen regi. Frågan som ställs är om det finns plats för de 258 - 307 miljonerna i regionens stora, men dock begränsade låneutrymme, eller om det finns andra viktigare investeringar att göra.
Det här är viktiga frågor som ska debatteras, vändas och vridas på för att det ska bli bra beslut. Men jag saknar två inte så oviktig delar i debatten. Dels vad man får för pengarna om det byggs en ny ishall, dels vad det skulle kosta att inte bygga någon ny ishall.
Det viktigaste anledningen till att satsa på en ny ishall handlar om folkhälsan. I dag står grupper på kö till istid. Med dubbla isytor blir det dubbelt så många istimmar i Visby och dubbelt så många grupper som kan träna. Till största delen barn och ungdomar, grupper som är i stort behov av mer rörelseaktiviteter. Vi vet att fysisk aktivitet minskar risken för en hel del sjukdomar, så att fler kommer i rörelse och redan i unga år minskar framtida sjukvårdskostnader. Vilket är den bästa effektiviseringen av sjukvården vi kan göra.
Det finns också en diskussion om att satsningar på ishallar generellt är en satsning på pojkar och därmed en dålig jämställdhetssatsning. Ja, i dag är ishockey en mycket mansdominerad idrott, och konståkningen, där flickor dominerar, har inte så många utövare. På Gotland finns bara IK Graip registrerade som medlemmar i Svenska konståkningsförbundet.
Hur stor möjlighet finns det att ändra på det utifrån hur det ser ut i dag? Hur många tjejer börjar med ishockey eller konståkning när deras tider i ishallen är dåliga och utrymmena de tvingas vistas i inte är av bästa kvalitet. Det är inte precis förhållanden som drar till sig fler utövare.
Med en ny ishall är det inte omöjligt att vi får se ett uppsving av fler tjejer på isen, antingen spelandes ishockey eller som konståkare. Även här grupper som enligt alla mätningar behöver röra sig mer.
Enligt regionen uträkningar genererar Visby Romas verksamhet i dag ett turistekonomiskt värde av cirka 8,7 mnkr till Gotland beräknade på 4 000 gästnätter. Med en alltmer sliten anläggning riskerar den verksamheten att minska. Jag tror att stora delar av de som i dag förlägger träningsläger med mera till ishallen i Rävhagen gör det på grund av Gotland, trots ishallens bristande kondition, men någonstans går gränsen för besökarna. Jag tror den är rätt nära.
Med en ny ishall beräknas det turistekonomiska värdet öka till mellan 22 och 32 miljoner per år. Och då är inte eventuella större arrangemang typ Mello medräknade.
En annan fråga som jag inte ser som fullt utredd är frågan om hur mycket resurser som den gamla ishallen på Rävhagen kräver framöver för att kunna drivas. Här borde allt vara medräknat och för en lång tid framöver, för om det inte blir en ny ishall måste den befintliga rustas upp flera nivåer.
I dag pratas det om allt från dåliga möjligheter att husera bortalag till mögliga omklädningsrum, vilket bör åtgärdas.
I regionens rapport beskrivs att ishallen fortfarande är tekniskt fungerande. Då innebär tekniskt fungerande att man får räkna med att isen inte håller fullt ut och att matcher tvingas avbrytas eller fördröjs rätt ordentligt, vilket hänt vid minst två tillfällen det senaste året.
En samlad opposition från vänster till höger säger nej på grund av regionen ekonomiska läge, vilket jag har all respekt för. Centern säger att de vill vänta tills regionens ekonomi blir bättre, men samtidigt vill de se en kraftigt minskad investeringstakt där jag inte ser någon möjlighet för en investering i en ishall under överskådlig tid. Jag misstänker att utbyggnad och underhåll av regionens VA-nät lär prioriteras före en ishall i 100 fall av 100. Dessutom behöver det byggas fler särskilda boenden för att ta hand om den äldreboom vi ser framöver.
Som jag ser det är det nu eller aldrig som en ny ishall ska kunna bli verklighet. Och då är det viktigt att det är fullt utrett vad vi faktiskt får för pengarna det kostar att bygga och driva en ny ishall och vad skulle det kosta regionen att INTE bygga en ny ishall och då tvingas driva den gamla ishallen i ytterligare 10 – 20 år.