Centerpartiets Kjell Genitz fortsätter att undervärdera regionens satsningar på landsbygden. Visserligen lade han till de 50 miljonerna som den planerade idrottshallen i Roma beräknas kosta, men ändrade inte kostnaden för renoveringen av badhuset i Hemse där kostnaden enligt P4 Gotland hamnade på 47 miljoner kronor. Genitz har inte heller med de sen tidigare beslutade 10 miljonerna till upprustningen av ishallen i Hemse.
Summa summarum har Genítz första höftning på 18 miljoner höjts till 111 miljoner efter en snabb genomgång i minnet och lite sökande på nätet. Och då finns det säkert flera saker jag inte hittat. Det som är mest anmärkningsvärt är att rubriken på Genitz ledare är den samma även om inte ens Genitz själv anser den som riktiga. Men varken rubriksättning eller att den står kvar ograverad är Genitz fel.
Men jag håller med Genitz om de problem som uppstått i samband med regionens lanserande av den nya hemsidan. Ett tipps i all välmening när det gäller debatter på ledarsidan. Om du inte tror att du har alla siffror eller all fakta, ändra då inriktning på texten eller låt den ligga tills du har all info du själv anser dig behöva.
Nu vet jag av egen erfarenhet att det är svårt att hejda sig och att det är lätt att göra fel, men när man gör någon miss får man också räkna med att någon påtalar det på ett eller annat sätt.
Men det som Genitz inte heller nämner är problematiken kring de dyraste satsningarna i Visby som han redovisar. Arenahallen, det nya badhuset och den eventuella nya ishallen. Samtliga dessa satsningar görs för att ersätta anläggningar som utdömts på ett eller annat sätt.
Våra toppidrottslag hade de flesta, om inte alla, dispens för att spela sina matcher i Södervärnshallen. Risken fanns, om än inte överhängande, att de skulle tvingas spela sina hemmamatcher på fastlandet. Vilket skulle ha varit ett hårt slag mot den gotländska idrotten.
I och med bygget av Arenahallen löstes det problemet samtidigt som flera av föreningarna fick ett uppsving publikmässigt. Jag tror samtidigt att bygget av arenahallen gör att fler klubbar vill lägga läger här på Gotland samtidigt som våra egna klubbar kan anordna tävlingar, cuper och läger där fastlandslag kan delta.
Arenan har också utökat antalet träningstider, även om behovet av fler tider fortfarande är stort.
Solbergabadet är utdömt och ett nytt badhus har diskuterats sen mycket lång tid tillbaka. Nu i sista minuten tvingades det fram ett beslut innan även Solbergabadet skulle tvingas slå igen på grund av fara för liv och lem.
Vi ser samma problem med den gamla ishallen i Visby. En ishall som är nedsliten, utdaterad och bromsar utvecklingen av isidrotterna.
Vill Genitz inte bygga nytt badhus och ny ishall eller var tänker Genitz att dessa ersättningsbyggnader ska byggas för att ge en ”rättvis” fördelning mellan landsbygd och stad?
Lite snabbt ur minnet kan jag komma på att det vid byggandet av arenahallen fanns idrottshallar i Fårösund, Slite, Hemse och Havdhem. Skulle arenahallen ha byggds någon annan stans eller ersatt någon av de nämnda?
Vi har badhus i Fårösund och Hemse. Badhuset i Roma fanns det inget politiskt intresse att driva, trots att renoveringen var relativt billig. Var tänker Genitz att det nya badhuset ska byggas?
Ishallar finns i Slite och i Hemse. Den i Hemse står inför en stor förbättring. Var ska den nya ishallen då byggas?
Eller är det andra fritidsanläggningar som Genitz vill se byggas på landsbygden?
Eller vill Genitz att alla satsningar i Visby, på norra eller södra Gotland ska följas av samma satsning i de andra två geografiska områdena?
Att bara redovisa kostnader, som dessutom var kraftigt felaktiga, ger en felaktig bild av i en annars mycket viktig fråga.
Och var vill egentligen Kjell Genitz att badhuset och ishallen byggs om det nu är så fel att de byggs i Visby?