Gangsterromantik är tyvärr ett stående inslag i populärkulturen. Värre blir det när även rättssystemet låter sig förföras av gängen.
Under tisdagen meddelades domen mot två försvarsadvokater som figurerar i de krypterade chattar som polisen fått tillgång till. I applikationen Encrochat hade de hållit kontakten med kriminella i Stockholmsområdet. Utöver att agera försvarare i domstolar för gängmedlemmar delade de friskt med sig av tips och information om polisens utredningsarbete.
Våren 2020 lyckades fransk polis och Europol knäcka krypteringen på en särskild typ av telefoner som då var populär i kriminella kretsar. I tron att kommunikationen var hemlig hade kriminella skickat meddelande fram och tillbaka över Europa. En hel del av det med koppling till Sverige. Inom kort hade ett hundratal inblandade frihetsberövats av svensk polis.
Advokaterna hade chattat med kriminella som om de var nära kollegor. En av de dömda får sex års fängelse för delaktighet i planeringen av ett mord. Den andre döms till fyra år för medhjälp till synnerligen grovt narkotikabrott.
Domen lär överklagas. Men att försvaret av brottsmisstänkta tagits över av andra är en bra början. Historien behöver bli en lärdom för rättssystemet. Trots att det finns många seriösa försvarare har ett antal yngre advokater gjort raketkarriär genom att representera personer kopplade till kriminella nätverk.
Relationer och gott rykte bland kriminella har tyvärr fått påverka vilken advokat som får stora mål. De misstänkta har kunnat kräva just de som är kända för att hjälpa gängen. Domstolarna behöver framledes vara mer noga med vilka advokater som tillåts företräda försvaret i svåra ärenden.
Encrochat gav insyn i kommunikationen och ett material som utredare och åklagare vanligtvis inte får tillgång till. Att försvarsadvokater varit inblandade i gängens verksamhet är illavarslande. Beprövade advokater med påvisad god integritet behövs för att hantera komplicerade ärenden.
Balansen mellan åtal och försvar är grunden för rättssäkerhet i brottmål. Att advokater filar på moralen och går ärenden åt kriminella stör systemet. Den som gynnas är dock inte de misstänkta. Om information som delas med försvaret riskerar att sprida sig tappar resten av rättskedjan snart förtroendet för motparten.
Oskyldiga som ställs inför rätta förtjänar den hjälp som behövs för att rättvisan ska skipas. Såväl domstolsväsendet som Advokatsamfundet har länge legat efter i arbetet mot att skydda rättsväsendet. Det finns en utbredd risk att offentlig verksamhet låter sig ställas under inflytande från gängen. På kort sikt kan det handla om hot eller dåligt omdöme. I längden finns risken för korruption och systematisk medhjälp till brott så som i det nämnda fallet.
Med tiden bryter det ned rättssystemet från insidan. Om brottsutvecklingen ska vändas behöver riskerna förekommas i god tid. Rättsstaten behöver säkra sig från påverkan och försök att vara gängen till lags. Annars kommer de vara omöjliga att bekämpa.