Senast i raden av dem som skyller allt ont på ”såssarna” är Kristdemokraternas ledare Ebba Busch. Enligt henne är det Socialdemokraterna som svikit de äldre som nu insjuknar i covid-19 och då främst i Stockholm. Ett uttalande som mycket väl skulle kunnat ha ett spår av sanning om S nu haft ansvaret för äldreomsorgen i Stockholm. Men nu är det Alliansen som styr i Stockholm stad, som kommunen heter, och ansvarig politiker har KD:s partimärke på rockslaget. Dessutom är frågan om varför coronaviruset sprids på äldreboenden så mycket mer komplex än att bara skylla på dem som just nu styr land, region eller kommun.
Jag har min bild klar för mig. Vi har sedan många år byggt upp ett system som passar för privatisering men som inte är anpassat för allvarliga kriser. Den privatisering som genomförts har tillsammans med ett upphandlingssystem, där billigast premieras, skapat en dödsfälla på våra äldreboenden och inom hemtjänsten. Ett system som innebär att varje enskild aktör, privat som offentlig, omöjligen kan hålla sig med välutbildad personal och skyddsutrustning i den omfattning som vi nu ser behövs. Många av dem som jobbar inom omsorgen sitter fast i ett just in time system där de kallas in vid behov och hamnar sist på listan om de tackar nej för ofta och är man inte schemalagd finns det inte någon rätt till sjuklön. Hur tänker dem när hostan inte är så allvarlig och SMS:et kommer? Gå till jobbet trots symtom eller riskera att den dåliga ekonomin blir ännu sämre? När man ställs inför det valet har jag svårt att ge den enskilda personen någon skuld. Det är systemet som är fel när personer tvingas gå sjuka till jobbet för att få mat på bordet.
För att våra äldre ska kunna skyddas när nästa viruspandemi slår till behöver vi hitta nya sätt att organisera både äldreboenden och hemtjänst. Bland annat genom större organisationer som klarar av att ha fastanställda vikarier, tydliga, och för de anställda välkända, instruktioner kring smittspridning och ordentliga förråd med skyddsutrustning.
Men ”såssarna” är inte bara skyldiga till coronakrisen i Stockholm. Det är tydligen ”såssarnas” fel att Eva Nypelius (C) ordförandebeslut, att inte överklaga kalkdomen i Klinte, får kritik. I alla fall om vi läser Eva Bofrides lördagsledare på sidan här bredvid. För, enligt Bofride vet ”Den som känner Eva Nypelius någorlunda väl vet hur hon jobbar och hur hon hanterar demokratin och sitt uppdrag”. Så att Nypelius har fått kritik beror då tydligen inte på att ordförandebeslutet var märkligt ur ett demokratiskt perspektiv utan för att ”såssarna” bedriver politiskt taskspel. Bara så ni vet.
Men orsaken till att jag skrev den ledare som Bofride reagerade på var inte politiskt taskspel, utan det beslut som Förvaltningsrätten tog och som nu blir prövat i Kammarrätten. Har Förvaltningsrätten rätt i sin tolkning av kommunallagen finns där ett stort demokratiskt hål. Förvaltningsrätten menar i sitt beslut att just ordförandebeslut inte kan överklagas. Om det stämmer måste riksdagen täppa till det hålet fortare än snabbt. Annars finns det risk att någon region- eller kommunstyrelseordförande ser detta som ett sätt att runda all möjlig rättslig granskning av den politiska verksamheten. Något som inte alls är omöjligt i någon av de skånska kommunerna där partiföreträdare på högerkanten redan infört ett ledarskap med tydliga totalitära inslag.