(Det här är en ledare från Gotlänningens ledarsida, oberoende centerpartistisk.)
Det är inte ovanligt att man förvånas över vad personer kan läsa in i ens texter som inte står där.
Men när "Tofta Bads vänner" skriver replik på min ledare (se nedan) om bland annat detaljplanen för Tofta camping åker mina ögonbryn ganska högt upp i pannan.
Jag kritiserade oppositionen i tekniska nämnden som först i efterhand när beslutet är klubbat (till deras favör dessutom) och justerat och klart, kommer på att de vill ändra i protokollet.
Jag har inte nämnt något om någon skadegörelse, det jag talade om är att på vissa ställen längs vårt kust bör en hårdare exploatering tillåtas än den som gäller generellt inom strandskydd och reservatet Gotlandskusten. Tofta strand och Sudersand på Fårö är enligt mig två sådana exempel.
Det är självklart inte detsamma som att jag tycker att man ska få förstöra stranden. Så vitt jag förstår har länsstyrelsen ärendet under kontroll efter de anmälningar som gjorts och sköter tillsyn så att inget otillåtet ska ske.
Om någon mer än Tofta bads vänner tolkat min ledare som att jag tycker att man ska få förstöra stranden ber jag att nu med kraft dementera detta. Så menar jag inte.
Med det sagt tycker jag att de planer som finns för Tofta camping är spännande och en behövlig upprustning för en av våra mest besökta stränder. Vill man ha unik och orörd gotländsk badstrand finns det väldigt många andra alternativ att välja på.
Jag går in för att kolla det massiva stödet för Facebook-gruppen som sägs snart ha 10 000 följare och konstaterar att det finns en grupp med det namnet med cirka 50 deltagare. Gruppen har tre administratörer, en från Danderyd, en från Täby och en från Tofta.
Gruppens syfte: "att bevara och skydda allemansrätten samt strandskyddet och förhindra en ohämmad exploatering av den säregna och värdefulla stranden" kan jag skriva under på till hundra procent. Exploateringen sker inte ohämmat utan i enlighet med lagar och regler och under myndigheternas tillsyn.
Att man inte gillar den är en annan sak.
Allt på Gotland kan inte vara pittoreskt och byggt av strandved. Vill vi ha något för alla sorters besökare behövs också ställen med hög standard i en modern kontext. Den som påstår att Gotlands kuster och stränder är sönderbyggda har en väldigt tung bevisbörda.
Jag litar på att myndigheterna har koll och uppföljning på att tillstånd och lagar efterlevs. Jag förstår också att en röjning av en strand upplevs som ett stort ingrepp för att det blir sån stor förändring. Men växtligheten behöver också hållas efter för att stränderna inte ska växa igen.
Har man överskridit det som är tillåtet ska det självklart återställas i den mån det går och få de konsekvenser som behövs rent juridiskt. Om detta har jag som sagt aldrig haft nån avvikande åsikt.