Allt sÀmre ekonomi med det nya ledarskapet

NÀr Region Gotlands bokslut för 2015 började utkristallisera sig blev det en chock för mÄnga.

Regionstyrelsens ordförande Eva Nypelius (C) och hennes vice Jesper Skalberg Karlsson (M) har problem med bÄde ekonomin och ledarskapet.

Regionstyrelsens ordförande Eva Nypelius (C) och hennes vice Jesper Skalberg Karlsson (M) har problem med bÄde ekonomin och ledarskapet.

Foto: Emelie Stenqvist/arkiv

Ledare2020-05-12 05:01
Detta Àr en ledare. PÄ hela Helagotland publiceras ledarartiklar frÄn GotlÀnningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.

Det samlade underskottet för Region Gotlands politiska nĂ€mnder för budgetĂ„ret 2015 landade pĂ„ 101 miljoner kronor. Trots att det bara var tvĂ„ nĂ€mnder som gjorde minusresultat. 

Den rödgröna majoriteten, som dÄ styrde regionen, drog igÄng ett systematiskt arbete för att fÄ bukt pÄ underskotten. De undersökte verksamheterna för att hitta omrÄden dÀr det var bÄde möjligt och lÀmpligt att dra Ät svÄngremmen. Slutligen beslutades det om ett treÄrigt sparpaket pÄ 170 miljoner kronor dÀr nÀmndernas sparkrav frÄn början var tydliga under hela sparperioden. NÄgot som gav bra möjligheter att jobba lÄngsiktigt.

NÀr sparpaketets effekter undersöktes av Arkwright visade det sig att besparingarna uppfyllts till 85 procent. En av orsakerna var det treÄriga sparpaketets tydlighet dÀr nÀmnderna kunde arbeta mÄlmedvetet och lÄngsiktigt.

Det som gör en lite ledsen Ă€r den höga debatt-ton som de borgerliga haft sen krisĂ„ret 2015. Trots ett lyckat sparpaket och ett fantastiskt arbete av alla, frĂ„n politikerna i nĂ€mnderna till samtliga medarbetare inom regionen, har det pĂ„stĂ„tts att det behövs bĂ€ttre styrning och ledning. VĂ€rst var det för ledningen av hĂ€lso- och sjukvĂ„rden. FrĂ„n borgerligt hĂ„ll krĂ€vdes att nĂ€mndens ordförande Stefaan De Maecker (MP) skulle avgĂ„ och en av de första Ă„tgĂ€rderna som den centerledda politiska ledningen vidtog var att sparka hĂ€lso- och sjukvĂ„rdsdirektör Maria Dalemar. 

Nu ser vi resultatet av det nya ledarskapet. Deras sparpaket pĂ„ 200 miljoner kronor har ingen tydlighet och ger inte heller nĂ€mnderna nĂ„gon möjlighet att planera lĂ„ngsiktigt. Det Ă€r med andra ord inte speciellt mĂ€rkligt att prognosen för nĂ€mnderna, utifrĂ„n delĂ„r 1,  ligger pĂ„ minus 194 miljoner kronor. Nu kan 75 miljoner av dessa hĂ€rledas till coronakostnader, men kvar finns ett prognostiserat resultat för nĂ€mnderna pĂ„ minus 119 miljoner kronor. 18 miljoner mer i underskott Ă€n krisĂ„ret 2015. Men den nya politiska ledningen har inte bara lyckats med konststycket att skaffa sig ett rejĂ€lt underskott, nu har man Ă€ven en prognos dĂ€r alla nĂ€mnder utom en, barn och utbildningsnĂ€mnden, gĂ„r back. 

Hade de borgerliga politikerna pÄklÀtt sig en betydligt ödmjukare hÄllning under sin tid i opposition hade jag inte raljerat som jag gör. Men högmod gÄr före fall. Och en budget som lÀggs utifrÄn teoretiska principer framför ekonomisk verklighet gÄr sÀllan ihop. Men som jag brukar beskriva det Àr en budget inget annat Àn en kvalificerad gissning. Det viktiga Àr resultatet, och nu ser de av regeringens stödÄtgÀrder som Àr riktade till kommuner och regioner ut att rÀdda ett positivt resultat för regionen. Men om borgarnas egen retorik skulle anvÀndas skulle man lugnt kunna hÀvda att det Àr ett helt nytt ledarskap som behövs.