Ibland önskar man verkligen att man hade möjlighet, kunskap och upphovsrätten att göra bildmontage för att illustrera en text.
Hade jag kunnat det hade jag gjort en variant av filmaffischen för filmen "48 timmar" där Nooshi Dadgostar skulle flina och peka finger istället för Eddie Murphy och kanske hade det blivit Jimmie Åkesson som stått där bredvid istället för Nick Nolte.
Den nya vänsterledaren har nu avfyrat det vapen hon hotat med sedan hon tog över partiet. Vänsterpartiet skulle inte längre agera dörrmatta åt Socialdemokraterna. Om inte utredningen om fri hyressättning i nyproduktion "dras tillbaka" inom 48 timmar ska Vänsterpartiet fälla regeringen.
Efter hennes företrädares, Jonas Sjöstedt, förnedrande nederlag där han hänvisade till en hemlig lapp med krav som regeringen Löfven lovat gå med på, finns det inte utrymme för fler rop om vargen från vänster.
Om Vänsterpartiet ska nå framgång måste de kroka arm med M, KD och SD. Fälls regeringen finns ändå inget alternativ som i dagsläget har stöd av fler än den sittande regeringen. Att M och KD skulle hjälpa till att stoppa en reform de anser är bra och nödvändig är föga troligt.
Får Vänsterpartiet kalla fötter och drar tillbaka sitt hot ännu en gång förlorar man den sista lilla biten av trovärdighet och riskerar att till och med förlora rollen som dörrmatta.
Regeringen gick ganska snabbt ut och förklarade genom justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (S) att man inte tänker gå V till mötes. På en egen pressträff kallade han Vänsterpartiets 48-timmarsultimatum för oseriöst.
Så vad hoppas då Vänsterpartiet uppnå med detta rabalder? Jag gissar på en mer långsiktig belöning genom att i dagens politiska läge positionera sig där Socialdemokraterna stod för inte så länge sedan. Alla socialdemokrater som är missnöjda med sitt partis överenskommelser med Centerpartiet och Liberalerna kan då se V som ett alternativ.
I själva sakfrågan fortsatte Nooshi Dadgostar under gårdagen att påstå att om förslaget i Januariavtalet går igenom skulle det betyda chockhöjningar av hyrorna för tre miljoner hyresgäster. Det är fortfarande inte sant.
Även om det skulle vara sant, vi säger att hyrorna chockhöjs över en natt och att hyresgäster "kommer att drivas från sina hem". Vem skulle vinna på det och vem skulle ha det som målbild för sin bostadspolitik? Vem skulle ha som affärsidé att förvalta fastigheter utan hyresgäster?
Jag har full respekt för att frågan är viktig för Vänsterpartiet, så viktig att man är beredd på jobbiga konsekvenser för att stå upp för sina åsikter. Men då får man också göra det fullt ut och inte, som Nooshi Dadgostar, påstå att det är alla som inte tycker som Vänsterpartiet som utlöser den regeringskris som blir följden av en misstroendeförklaring.