Det är inte olagligt att ha ett multiverktyg i bilen. När det nu finns prejudikat är förhoppningen att rättskedjan och domstolarna slutar jaga jägare och hantverkare.
I mars i fjol stoppade Polisen i Närke en a-traktor. I handskfacket på fordonet hittade poliserna ett multiverktyg som förarens far lagt dit i händelse av haveri. Eftersom verktyget bland annat var försett med ett drygt fem centimeter långt knivblad åtalades den då 16-årige föraren för brott mot knivlagen.
Tingsrätten friade pojken. Åklagaren överklagade, och i Hovrätten dömdes ynglingen till dagsböter för oaktsamt brott mot knivlagen. Hovrätten menade nämligen att det inte var motiverat att inneha verktyget för att kunna hantera eventuella framtida reparationer. Vän av ordning kan ju utifrån detta besked undra lite varför bilar i så fall har reservhjul och varför det finns lagstadgad skyldighet att ha varningstriangel i bilen.
Högsta domstolen, HD, ser som tur är annorlunda på saken och meddelar friande dom. Detta är ett mycket välkommet prejudikat. Framför allt polisens, men även åklagares och domstolarnas, tillämpning av knivlagen har varit ett problem. Jakten på jägare och hantverkare med kniv har inte varit rimlig.
När dylika fall ifrågasatts har det från både polis- och åklagarskråna dykt upp dem som försvarar tveksamma ingripanden och domar med att de minsann måste ingripa och att kniv i bilen i princip alltid är brottsligt. I synnerhet om en helt vanlig människa har en kniv i bagageutrymmet.
Det brukar också anföras att sådana fall ibland egentligen beror på något annat. Brott mot knivlagen är bara det man formellt hänger upp straffet på. Men om något annat är det egentliga skälet, varför straffar man inte för det? Det är oroande när det bland polis och åklagare finns dem som tar så lätt på rättssäkerheten.
Därför är det som sagt bra att HD nu satt ner foten kring vad som gäller. Värt att notera är att det inte handlar om några nya lagar. Domstolen följer bara vad som står i förarbetena kring hur knivlagen ska tillämpas. Det är situationen och skälet till innehavet som avgör, inte innehavet som sådant.
Rätten konstaterar att det ofta finns legitima skäl att ha med en kniv i ett fordon, och en rimlig förklaring till innehavet bör i dessa fall godtas. Inte bara i det aktuella fallet, utan att ”innehav av en kniv i en verktygslåda i bagageutrymmet i normalfallet ska anses som befogat.” Till och med vardagligt innehav av mindre knivar, typ pennkniv, ska i de flesta fall ska godtas. Lagen tar sikte på de som använt kniven för att beväpna sig.
Knivlagen ska enligt förarbetena tillämpas med ”förnuft och generositet”. Så har inte alltid skett. Att Högsta domstolen nu tvingar rättskedja och domstolar att använda samma förnuft som det allmänna rättsmedvetandet är därför bra. Den som har en rimlig förklaring till innehavet, inte använt kniven för att beväpna sig och innehavet inte ökar våldsanvändningen i samhället, ska inte behöva vara rädd för Polisen.