Det finns flera områden med glapp mellan å ena sidan makthavare och olika typer av eliter och å andra sidan den allmänna meningen. Ett av dessa glapp är definitivt stadsplanering och arkitektur. Det är bara en dryg vecka sedan SVT:s Kulturnyheterna publicerade en undersökning där nio av tio av de tillfrågade tyckte sig ha litet eller inget inflytande över arkitekturen i sin stad och sitt närområde. Det tror jag näppeligen beror på en överdriven förväntning om att få personlig bestämmanderätt över en miljö som delas med många andra. Man gillar helt enkelt inte hur det gemensamma intresset förvaltas av dem som faktiskt har ett direkt inflytande.
Vid Arkitekturgalan i måndags förrättade Sveriges arkitekter prisutdelning, däribland av Kasper Salin-priset. Sveriges Arkitekters ordförande Emina Kovacic kallade just det priset för "det finaste pris en byggnadsarkitekt kan vinna". Det gick till huset på bilden, Merkurhuset som numera står i Göteborg.
Kasper Salinpriset ska gå till ett "svenskt byggnadsverk eller grupp av byggnader av hög arkitektonisk kvalitet". Enligt prisets stadgars första paragraf sker det för att "stimulera och ge spridning åt goda exempel". Juryns motivering började:
"En märkvärdig gestalt som vilar vackert i arkitekturhistorien men samtidigt är sin egen."
Så detta är alltså vad arkitekter stimulerar varandra till.
Kan glappet illustreras tydligare? Kanske med bilder av några tidigare mottagare av samma pris. Trots att man byggt hus i den brutalistiska stilen i långt över ett halvsekel så har den aldrig blivit omtyckt. Men när Sveriges Arkitekter ska dela ut pris till en kollega för det bästa man kunnat hitta så går priset ändå till huset på bilden. Jag vill inte påstå att det är ett skräckexempel. Det finns betydligt värre och jag har ju inte sett huset i "verkliga livet". I bilder tagna från närmare håll ser fasaden åtminstone lite intressantare ut. Men det är definitivt ett exempel på ett hus som få som inte är arkitekter skulle ha röstat på.
I ett helt annat ämne så kommenterar en insändare en tidigare ledare, gällande en gotlännings begäran om blod från ovaccinerade om den skulle behöva en transfusion. Till denna insändare vill jag ge en kort kommentar.
Vedertagen vetenskap säger, vilket bland annat healthline.com skriver om, att:
- Covid kan inte överföras genom blodtransfusion
- Covidvaccin överförs inte vid en transfusion från en vaccinerad till en ovaccinerad
Den som ändå tror att det innebär en risk får göra sina egna överväganden. Men sjukvården har inte något skäl att tillhandahålla blod enbart från ovaccinerade bara för att någon exklusivt begär det.