I måndags fick vi veta att Attendos äldreboende på Terra Nova får ta emot boende efter en längre tids intagningsstopp. Socialförvaltningen anser tydligen att verksamheten lyfts till acceptabla nivåer igen. Nu får vi hoppas att den acceptabla nivån håller hela kontraktstiden ut.
Angående Terra Nova så är det lite märkligt att Gotlänningens ledarsida kritiserar den nytillträdda S och M majoriteten för att fullfölja Socialdemokraternas vallöfte att ta tillbaka Terra Nova i egen regi så fort som möjligt. Ett vallöfte som dessutom hade gotlänningarnas stöd och säkert gav en hel del röster utifrån det privatiseringskaos alliansen lyckades skapa under sina fyra år.
Det är ett tydligt politiskt beslut och när det väl är taget får förvaltningen jobba för att ta hand om övertagandet på bästa möjliga sätt. Socialförvaltningen har dessutom både kompetens och kapacitet att driva ett boende till. Regionen har ju till och med blivit av med två äldreboenden under Alliansens ledning så det är inte en fråga om att ta sig vatten över huvudet.mDå behövs det inga djupgående underlag inför beslutet.
Däremot behöver regionen tid på sig att göra en ordentlig plan för övertagandet så det sker på bästa möjliga sätt. Att dra ut på beslutet för att utreda frågan skulle bara minska förberedelsetiden och regionens möjligheter att ta över på bästa möjliga sätt.
När Eva Bofride på Gotlänningens ledarsida jämför beslutet att ta över Terra Nova i egen regi, med beslutet som regionen behöver ta angående Gotlandshems begäran att bygga bostadsrätter på Gråboängar kan man ana att Centern ser det senare som ett politiskt beslut. Eventuella följder för bostadsbyggandet på Gotland får man ta på när de dyker upp.
Jag befarar att ett beslut som ger Gotlandshem möjlighet att bygga bostadsrätter till och med skulle kunna ställa till det för byggandet av hyresrätter på Visborg. Ett scenario som ingen vill ha. Det är inte heller någon ko på isen då projektet inte behöver stoppas på grund av det uppskjutna beslutet. Då är det ändå bra att frågan utreds när det finns frågetecken som behöver rätas ut.
När vi ändå är inne på Gotlandshem så börjar orsaken bakom Gotlänningens inställning till ordförandebytet klarna. Det verkar bara handla om Peter Norman och det sätt han fick reda på ordförandebytet. Det är ju inte så att den tillträdande ordföranden i Gotlandhem blir ifrågasatt.
Sen är ju inte Mats Ågren någon ny ordförande i dessa sammanhang. Han ledde Gotlandshem innan Alliansen bytte ut honom mot Roger Wärn, utan protester från de rödgröna, och med facit i hand var det kanske inte det bästa för Gotlandshem.
Gotlandshems siffror angående nyproduktion ser också betydligt bättre ut under Mats Ågrens ledning än under Alliansens ordförandeskap. Och de senaste två åren har det knappt bygds några lägenheter av Gotlandshem, medan det under Ågrens tid byggdes över 200 lägenheter. (Siffrorna är tagna från Gotlandshems årsredovisningar och gäller påbörjade lägenheter.) Däremot har bolaget under Peter Normans ledning valt att lämna över ägandet och byggandet av studentlägenheter till marknaden, då man inte klarade av den uppgiften. Vilket är märkligt i en studentstad som Visby. Nu skedde ju den förändringen med politikernas godkännande, men det var varken ett politiskt eller strategiskt beslut att avveckla Gotlandshems studentboenden utan efter en vädjan från bolaget.
Så på det hela taget ser jag inte att det skulle kunna bli så mycket sämre med en ny ordförande, snarare tvärtom, även om jag håller med Eva Bofride om att informationen till Peter Norman om skiftet hade kunnat sköts bättre.
Men mer än så är det inte och därför är det anmärkningsvärt att den frågan ännu ger rubriker på Gotlänningens ledarsida över två månader efter det var en nyhet värd att ta upp.