Så här med fyra år till nästa val – om det nu inte blir ett extraval – verkar Gotlands Allehanda ha startat en kampanj för att Sverige ska lämna systemet med gemensam valdag. Mats Linder tog upp saken i lördags och i går kom ett nytt inlägg av Per Selstam som propagerar för skilda valdagar. Det tror jag är en dålig idé.
För det första för att politiken på riksnivå hänger samman med politiken på regional och lokal nivå, i vårt fall den politik som förs i Region Gotland. En väsentlig del av regionens intäkter beslutas på riksnivå i form av skatteutjämningssystem, generella statsbidrag och olika stimulansbidrag. Lagar och förordningar styr den lagstadgade kommunala verksamheten och den nationella näringspolitiken påverkar Gotlands utvecklingsmöjligheter. För invånarna är det mer intressant vad som sker än på vilken nivå det beslutas. Det blir omöjligt att diskutera samhällsutvecklingen utan att ta med alla delar. Därför blir en renodlad lokal valrörelse en omöjlighet.
För det andra för att lokalval i andra länder nästan alltid i praktiken fungerar som en sorts totalomfattande opinionsundersökningar . Hur många gånger har vi inte läst rubriker som ”Cameron pressas i brittiskt lokalval” (SvD), ”Merkel ser ut bli valets stora förlorare” (SR, om delstatsval i Nordrhein Westphalen), ” Bakslag för Hollande i lokalval” (AB)? I den mån David Cameron, Angela Merkel och François Hollande ställt upp i lokala val är det mycket länge sedan. Men det är ändå deras insatser och åtgärder som recenseras och debatteras och ger utslag vid valurnorna.
För det tredje för att de flesta är medvetna om att där valen hålls på olika dagar är valdeltagandet som regel lägre i de lokala valen. Det finns all anledning att slå vakt om vårt relativt höga valdeltagande. Obetydligt färre röstar i kommunvalet på Gotland: 84,65 procent mot 85,81 i riksdagsvalet. Ökningen i valdeltagande i år var större i kommunvalet.
Det starkaste motivet för skilda valdagar är att de lokala frågorna lätt kommer bort i en gemensam valrörelse. Men nog har det diskuterats lokalfrågor på Gotland den här sensommaren och hösten vid valstugor och i lokala medier. Busstrafik, P-avgifter, företagsklimat och bostadsbyggande är exempel på lokala frågor som inte saknat plats i debatten. Att årets skattehöjning inte blev en stor fråga beror nog mer på att inget av oppositionspartierna i slutänden hade något annat förslag att komma med.
Om jag förstår Per Selstam rätt, och det måste jag erkänna att jag inte är helt övertygad om, menar han att den skilda valdagen tillkom för att gynna det stora partiet Socialdemokraterna men nu ger extra utdelning åt småpartier. Hur han menar att riksdagens utjämningsmandat hänger ihop med lokalpolitiken har jag inte lyckats fundera ut.
Hur som helst är Per Selstams poäng att den som har medvind på riksplanet tjänar på det lokalt. Det stämmer säkert, men varför skulle det bara gälla vid gemensam valdag? FI och MP hade ju betydligt kraftigare medvind vid EU-valet som inföll på en alldeles egen valdag.