Andersson varnar för att främmande makt kan blanda sig i valen i syfte att underminera vår stabilitet. ”Jag hade förväntat mig att regeringen vid det här laget hade presenterat en konkret handlingsplan kring vilka åtgärder man avser att vidta för att minska risken för att vi blir påverkade av ryska operationer”, säger Andersson till DN. (15/2)
I intervjun framhålls att S officiellt pekat ut Sverigedemokraterna som sin huvudmotståndare. Andersson varnar för högerpartiers framgång och pekar på SD:s EU-kritik. ”Det finns ju bara en som är glad över den ståndpunkten och han sitter i Kreml”, säger hon.
Andersson har givetvis rätt i att vi ska vara vaksamma mot påverkan från dem som vill oss illa. Men varför riktar hon udden mot högerkrafter? Det är ju rödgrön politik som försatt oss i en sårbar position mot Ryssland, och det är ju röda och gröna EU-parlamentariker som blivit utpekade för kopplingar till främmande makt. Ändå hävdar Andersson att hotet kommer från höger?
Än mer frapperande, på gränsen till skandal, är när Andersson hävdar att det pågår en kampanj mot henne och hennes parti. Hon tar bland annat upp debattören och youtubern Henrik Jönsson som återkommande kritiserat partiet. ”Vem finansierar honom”, frågar Andersson. ”För att sprida hatpropaganda mot oss och Magda”, flikar pressekreteraren Mirjam Kontio in.
När DN ber Andersson utveckla förklarar hon att hon själv inte tittar på Jönssons filmer men att hon vet att han sprider hatpropaganda mot Socialdemokraterna. Hon ställer också en rad insinuanta frågor om vem som finansierar honom.
Okej för att skånska ibland kan låta hårt i svenska öron och för att det i hans produktioner finns spår av ironi, men få i debatten är så vänliga och pedagogiska som Henrik Jönsson. Han är öppen med att pengarna kommer från hans drygt 130 000 prenumeranter och från tidigare framgångsrika affärer. Och engagemanget kommer från hjärtat. Att insinuera att han är avlönad av Ryssland för att sprida ”hatpropaganda” är bisarrt.
När Andersson och pressekreteraren fick, rättmätig, kritik för haveriet skyllde pressekreteraren på DN:s journalist Lina Lund och hävdade att det var hon som ville prata om Jönsson. Något Lund helt avfärdar. ”Det var Magdalena Andersson som själv förde Henrik Jönsson på tal och på eget bevåg frågade sig varifrån han får sin finansiering. Därefter ställde jag uppföljande frågor”, skriver hon på X.
Är det den här nivån Socialdemokraterna tänker hålla sig på? I så fall kommer varje valrörelse bli en mardröm.