Lennart Modig Kilhlberg är den ende lokale sverigedemokraten som deltar i nån sorts offentlig debatt. Lite märkligt då han samtidigt är en företrädare som den lokala partistyrelsen tagit avstånd från och som lämnat alla uppdrag utom det som ersättare i fullmäktige.
Här nedan kommenterar han min ledare om hur olika påverkanskrafter jobbar på nätet för att minska tilltron och tilliten till institutioner och politik.
Jag skrev om detta i ett större perspektiv men Lennart Modig Kihlberg reagerade icke oväntat inte på fenomenet som sådant utan om det för de flesta självklara faktumet att Sverigedemokraternas sympatisörer är en stor del av detta och att det hjälper till att bygga partiets stöd. Eftersom deras kärnbudskap är att alla andra politiker har förstört vårt land.
Lennart Modig Kihlberg räknar sedan upp en rad olika saker som han anser sig har blivit lurad om. Denna del av hans replik är det som bekräftar det jag skrev snarare än motsäger det.
En genomsyrande föraktfull inställning till människor som av olika skäl kommit till vårt land. Som om det inte ens handlar om människor. Dessutom med ord och formuleringar som man känner igen från de kommentarer man ser på nätet.
Det som uppräkningen bottnar i: skjutningar, våldtäkter och annan kriminalitet, omskrivs i alla medier. Det som skiljer Lennart Modig Kihlbergs källor mot mina är att i mina skrivs det även när svenskar begår dessa handlingar och brott. I mina källor beskrivs och bemöts flyktingar och invandrare som medmänniskor.
Traditionella medier lyckas inte alltid med allsidigheten men det är åtminstone en strävan och en ambition. "Alternativa medier" har ingen sån ambition över huvud taget. Tvärtom.
De har som mål att bygga en bild av ett Sverige som ett förstört och förskräckligt land. Allt är raserat och det beror på att Sveriges riksdag 1974 tog ett beslut i all hemlighet att Sverige skulle inför mångkultur.
Att Lennart Kihlberg Modig drar upp denna konspirationsteori för att stärka sin tes är absurt.
(För den som är intresserad finns propositionen från 1975 att läsa om man söker på "Riktlinjer för invandrar- och minoritetspoltiken" som bygger på Invandrarutredningen (SOU 1974:69-70)).
En annan konspirationsteori som ofta nämns i samband med den ovan nämnda myten är det så kallade Lilla Saltsjöbadsavtalet som gäller mig och min yrkeskår.
Först skulle alltså politikerna beslutat om att "införa mångkultur", sen skulle journalisterna hängt på genom att vid ett möte den 21 mars 1987 på Grand Hotel i Saltsjöbaden sluta en överenskommelse om att bara beskriva invandring i positiva ordalag.
Man kunde ha skrattat om det inte var så fullständigt absurt.
Oavsett om man sympatiserar med SD eller inte borde man, som demokrat och politiker, tycka att det är ett problem att myter sprids som sanningar. I en debattartikel i Expressen framhöll Jimmie Åkesson i går att det är orättvist att skylla SD för vad dess svans håller på med i partiets sociala medier.
Istället för att aktivt motarbeta den hatfyllda tonen direkt genom att till exempel lägga ut inlägg där han ber sina följare att skärpa sig, låtsas han som att de inte har med partiet att göra och att alla partier har svansar som sprider hat.
Det skulle ge bättre effekt och dessutom stärka tilltron till att han ser dem som ett problem.