Anställda och anhöriga vädjar till politikerna att inte utsätta de gamla för de hemska privata äldreboendeföretagen.
Nu är det dags att Håkan Ericsson (S) med flera agerar för att rädda alla de äldre som redan i dag tvingas bo i dessa hemska boenden. Varav ett till och med invigdes av Håkan Ericsson själv häromåret. Med tanke på hur dåligt han befarar det kommer att bli för äldreboendena i Hemse borde han använda de exempel som finns sedan länge för att stärka sin argumentation.
Det gör han inte, han låtsas inte som att det finns beprövad erfarenhet kring hur de privata aktörerna sköter sig på ön.
Helt enkelt för att det inte finns något att anmärka på.
Det är obegripligt att söka konflikt mot sådant som fungerar.
Håkan Ericsson har också varit på plats och pratat med personalen i Hemse. Det är så klart bra och det borde flera politiska företrädare göra. Men om syftet med besöket är att sprida skrämselpropaganda borde han ha stannat hemma.
De påståenden som spridits är bland annat att frågetecken kring kollektivavtal, dessa gäller i privat verksamhet likaväl som i offentlig regi. Vid övergång till ny aktör gäller att man är garanterad sin tjänst som den är i ett år. Det regleras i lagen om anställningsskydd och betyder inte att man efter ett år inte har nåt avtal eller trygghet.
Kvalitet och nöjdhet mäts och jämförs regelbundet och uppdragsgivaren följer hela tiden upp med den upphandlade aktören så att avtalet följs.
Jag kollade med den aktör som är störst på ön och som drivit boenden här längst, Attendo. De har inga klagomål från vare sig regionen eller facket på att villkor generellt skulle vara dåliga eller att man skulle missköta sitt uppdrag.
Bemanning och löner följer uppdrag och avtal och Attendo jobbar också för att följa "heltidsresan" i samarbete med Kommunal.
För de privata aktörerna finns ytterligare en faktor som de offentligt drivna boendena inte behöver tänka på. Om personal eller uppdragsgivaren inte är nöjd med vad man gör, riskerar man att bli av med uppdraget.
Så varför bedriver Socialdemokraterna denna envetna kampanj för att skrämma boende, anhöriga och anställda?
Intressant i sammanhanget är att i Expressen häromdagen listades de hemtjänstaktörer som fått bäst betyg i landet. Bland flera som hamnat på tredje plats i riket, fanns Primula Hemtjänst & Städservice på Gotland.
Av Socialdemokraterna på Gotland listas de privata aktörerna som bovar och banditer. Det är ohederligt och oansvarigt.
Lägg fram konkret kritik och upplys gotlänningarna om faktiska missförhållanden som bygger upp misstron mot privata aktörer eller sluta använda Gotlands äldre för politisk ideologi.
I går kom Ivo, Inspektionen för vård och omsorg, med en skakande rapport om brister i samtliga regioner gällande hur gamla med covid-19 behandlats på äldreboenden. Inte ens en av tio har fått en bedömning av en läkare på plats.
Ungefär en femtedel av personerna på äldreboendena har över huvud taget inte bedömts av läkare, enligt en granskning av journaler som Ivo genomfört.
Det är lätt att förstå att pressen varit väldigt hård på både vården och omsorgen. Men så här får det helt enkelt inte gå till. Precis som med all granskning är det avsteg och fel som ska fokuseras på, oavsett om driften är privat eller offentlig.