Hösten år 2018 greps industrimannen Karl Hedin misstänkt för tjuvjakt på en varg som visade sig aldrig ha funnits. Redan under förundersökningen uppdagades att polis och åklagare begått övertramp (Fokus 21/9–22 och Miljardären i skottlinjen).
Väl i rätten blev dessa avslöjanden ännu fler. Bland annat avlyssning i strid mot lagen och att bevis manipulerats. Åklagaren skyllde förvanskningen på dåliga hörlurar.
Hedin friades i både tingsrätt och hovrätt. Tingsrätten pekade på att fallet till stor del byggde på åklagarens spekulationer kring Hedins politiska åsikter. ”Domstolen kommer inte i detta mål, eller i något annat mål, lägga den tilltalades politiska åsikter till grund för bedömningen av ett åtal”, skrev tingsrätten i en fullständig sågning av åklagaren.
Det kan vara värt att notera att Hedin inte är den första jägare som alltför lättvindigt hamnat i klorna på Åklagarmyndighetens enhet för miljö- och arbetsmiljöbrott, REMA. Till exempel de fem jägare som efter mer än två år friades från misstankar om att ha jagat varg. Av tolv JO-anmälningar mot polis och åklagare föranledde ingen anledning till åtgärd (De jagade jägarna – om myndigheternas ökande maktmissbruk mot landets jägare).
Det går också att nämna när 35 poliser grep fem jägare efter en misstänkt blodfläck. Efter nästan tre år lades fallet ner. Gemensam nämnare i dessa fall är inblandning av den REMA-åklagare som enligt egen utsago ”under många år” varit medlem i den jaktkritiska organisationen Djurskyddet Sverige (Allt om Jakt & Vapen 20/12 – 21).
Efter det Hedin tvingats utstå krävde han ersättning från Justitiekanslern, JK. Totalt begärde han 8,43 miljoner kronor, varav 7,2 miljoner var ersättning för intrång i näringsverksamhet/förmögenhetsskada. JK kunde tänka sig att betala 31 000 kronor.
Därför är det välkommet att Hedin nu stämmer staten. Staten måste ersätta sina medborgare när den gjort fel. Det handlar inte bara om de pengar Hedin förlorat, utan också om att staten trots påpekanden fortsatt skada en av de medborgare den har ansvar för.
Fyra gånger polisanmälde Hedin övertrampen – utan framgång. ”Det som känns värst i det här är att de där människorna som har förfalskat bevis och inte drar sig för olagligheter går fria. Dem ska du och jag betala lön till”, sade Hedin till Dagens Industri (30/1).
Hedin har rätt. Både Polismyndigheten och Åklagarmyndigheten måste rannsaka sig själva och garantera att liknande övergrepp inte upprepas. Det som bekymrar är att den riksåklagare som i efterhand försökte göra den lagvidriga avlyssningen laglig numera är rikspolischef, och att hennes dåvarande stabschef har blivit politiskt sakkunnig hos justitieministern. Rättssäkerheten för landets jägare lär vara fortsatt låg.
Att det krävs en rättegång för att Hedin ska kunna få skälig kompensation visar på ett systemfel. Om inte ens Hedin med sina ekonomiska resurser kan få rättvisa, hur ser då chanserna ut för vanliga medborgare som saknar samma möjlighet?