”En silverkant med att ha varit mobbad i tonåren, är att man som vuxen känner igen en mobbare på hundra meters avstånd. De finns i alla politiska och opolitiska rörelser. Vanligare i högern. Men vänstermobbare är farligare eftersom de blir ursäktade”.
Texten ovan är ett inlägg på Twitter av Tore Kullgren, medieprofil som blev känd för det stora flertalet genom tv-såpan FC Z.
Det finns mycket man kommer undan med som rödgrönrosa politiker/sympatisör/debattör. Du är liksom automatiskt en bra och rättskaffens person medan vi som är borgerligt sinnade lika automatiskt är allmänt suspekta.
Du kan skriva varenda dag om rasism, fackliga frågor och jämställdhet, men ändå beskrivas som att vilja alla människor ont.
Bara för att din analys inte kommer från vänster.
Jag är van att bli bemött med fördomar där personer inte läser vad jag skriver utan vad de bestämt att jag menar med det jag skriver. Både från höger och vänster ska sägas.
Från vänster kan man dundra på med hypoteser och teorier utan att få några följdfrågor.
Som när Håkan Ericsson i text efter text attackerar de privata aktörerna inom äldreomsorgen men aldrig får en fråga vad han gjort för att förhindra de skandaler han vittnar om ständigt pågår i dessa verksamheter.
Vi har tre privata företag som bedriver äldreomsorg på ön, vilka är det han menar?
Eller när Meit Fohlin rasar mot Eva Nypelius trots att hon sannolikt är mycket medveten om att hon aldrig skulle få med sig sitt parti på att göra symboliska överklaganden för att markera mot stenindustrin.
Ingen frågar Meit Fohlin om hur hennes parti skulle ha agerat i skarpt läge. Att man i partiet är enigt om att istället rikta udden mot Eva Nypelius och Centerpartiet råder det nog ingen oenighet kring.
I slutändan är det, enligt mig, högst troligt att S och C skulle ha exakt samma inställning i sakfrågan kring överklagandet.
Nu får vi inte veta och bara det vore så här i efterhand en anledning att ångra att man inte samlade regionstyrelsen för att tvinga ut S på banan.
Men ska man använda myndighetsprocesser och skattepengar för att göra politiska markeringar när man är 99 procent säker om utfallet? Nej, det är inte rimligt.
Olle Fredriksson (se replik nedan) tycker inte att jag lyckats förklara vad jag anser är otydligt men det är ju just detta.
Att S duckar för hur det egna partiet skulle ha agerat för att istället skjuta skarpt mot Eva Nypelius.
Jag har utvecklat mina argument i tidigare ledare och när Olle Fredriksson påstår att ärendet inte har hanterats av regionstyrelsen undrar jag hur han tänker.
Regionstyrelsen har behandlat ärendet i sak grundligt och så vitt jag vet utan att något parti klagat på hur det gått till.
Två ledamöter (V och MP) röstade för att avslå SMA:s ansökan, övriga 13 ledamöter yrkade inte på avslag utan ville istället ha svar på några frågor.
Nu råder olika tolkningar av huruvida man fått dessa svar eller inte men beslutet hur regionen skulle agera i sitt yttrande har skett i demokratisk ordning och med en klar majoritet för det beslut man tog.