Som vanligt under den här mandatperioden uppskattar jag Vänsterpartiets arbete i regionfullmäktige. De har ofta mycket välskrivna motioner eller interpellationer där viktiga frågor tas upp på bra sätt. Det blir sällan dålig stämning under behandlingen även om vänsterns politiker självklart tar egna poänger utifrån frågeställningarna.
För sakens skull bör jag väl påpeka att, nej jag har inte blivit Vänsterpartist och då Socialdemokraterna sitter i majoriteten behöver de inte lämna in motioner då de kan driva sina politiska frågor utan den omvägen. Men jag vill ändå lyfta fram partier som kan det politiska hantverket och gjort det till en egen trevlig liten konstform, även om jag i sak inte alltid håller med dem.
Där har andra partier något att lära.
En interpellation som jag redan skrivit om var också uppe till debatt. Det gäller Anna Hrlickas interpellation angående SD:s inlämnade motioner och vem som skrivit eller skickat in dem, och det gick som jag förväntade mig. Utan större debatt.
Nu gällde Hrlickas interpellation hur regionen säkerställer att det är fullmäktiges ledamöter som skickar in motioner och interpellationer och inte hur SD gjort eller inte gjort.
Och redan i ett tidigare ärende var frågan om vem som skickat in en av SD:s motioner uppe, och då lämnade sekretariatet beskedet att den kommit in via Lars Engelbrektssons mejl.
Men när Hrlickas interpellation kom upp till debatt så saknade jag information i svaret om hur kommunikation mellan partier, ledamöter och regionen går till.
Kan kommunikationen skötas med vilken mailadress som helst?
Utifrån de dokument som jag kan hitta i den röra som Regionens nya hemsida är kan jag utläsa att regionen bara skickar mejl till den politikeradress som regionen skapar till de förtroendevalda. Men jag kan inte hitta hur ledamöterna ska kommunicera med regionen per mejl. Men jag får väl anta att utifrån rimlighetsprincipen att mailkommunikationen ska ske med den politikermejl som regionen tillhandahåller.
Frågan om vem som kan skicka in motioner och interpellationer är väl med det här utredd.
Jag blev lite överraskad när frågan om storleken på de nya säbon som regionen påbörjat och planerar att bygga kom upp till debatt.
Jag har under lång tid uppfattat att just säbon med 90 platser är det mest effektiva att bygga. Jag har utgått från att den siffran är väl förankrad utifrån beräkningar där allt från byggkostnader till effektiv drift av verksamheten tagits med.
Men ändå står två av oppositionens mångåriga ledamöter i socialnämnden och visa prov på en total okunskap om varför just 90-säbon är det bästa. Vad de två erfarna oppositionspolitikerna har gjort under den tid som jag haft koll på att det är 90-säbon som är bästa storleken kan man ju fråga sig, men uppenbart har de under några år i socialnämnden inte ens reflekterat över frågan.
Slutligen. Jag kommer nog alltid att förvånas över hur lätt vissa politiker byter från opposition till majoritet i tanken agerande, och hur beteenden i de bägge rollerna går igen år efter år oavsett vem som är i opposition eller majoritet.
Jag sitter och lyssnar på debatten och kommer plötsligt på att det här har jag hört förut, men då var rollerna ombytta.
Vissa av dessa debatter hade jag mycket väl kunnat vara utan då de inte leder till något förutom att de får slå på varandra verbalt i den politiska sandlådan under några minuter.