Fastighetsskatt är ännu ett rött skynke för många och används även av partier för att smeta ner politiska motståndare oavsett om de har ett sådant förslag eller inte. Hur stort motståndet mot fastighetsskatt är bland väljarna har jag inte sett någon undersökning på. Däremot vet jag att det finns resursstarka organisationer, med Timbro i spetsen, som driver en hård kampanj mot alla skatter som drabbar välbärgade, så även fastighetsskatten.
Det här har gjort att ingen politiker vågar ta tag i frågan då man tror att den är ett säkert sätt att förlora val på.
'Till viss del förstår jag den kritik som finns mot fastighetsskatt. Den vi hade var inte bra då den utgick ifrån det aktuella värdet på fastigheten. Ett värde som kunde förändras rätt snabbt om en fastighet i närheten såldes till högt pris. Semesterorter drabbades hårdast och berättelserna om äldre som tvingades flytta från bostäder som varit i släkten under lång tid för att ekonomiskt starka storstadsbor köpt grannvillan till sommarbostad för en stor summa, dök med jämna mellanrum upp i riksmedia.
Konflikten var tydlig. Storstad mot landsbygd, rika mot fattiga och människor med makt mot personer utan makt. Det var nog få som inte tog den lilles parti och de som ville föra en konstruktiv diskussion om en i grunden bra skatt som hade behov av en rejäl översyn och renovering blev överröstade.
Det känsloövertag som motståndet mot fastighetsskatten finns ännu kvar, även om det börjar minska sen skatten togs bort 2008 och ersattes av en kommunal fastighetsavgift.
Jag tror det kan vara läge att ta upp frågan igen. Landet är i behov av stabila skatteintäkter. I dag har vi lite förenklat två olika sätt att använda skatter. Dels för att ge staten stabila och långsiktiga inkomster, dels för att minska användandet av produkter som exempelvis tobak, alkohol eller fossila bränslen. Under 2000-talet har de först nämnda skatterna minskat, exempelvis har vi inte längre någon arvs- eller förmögenhetsskatt. Det är inte bra för staten att de stabila inkomsterna minskar i förhållande till de mindre stabila.
En fastighetsskatt är den lösning som ekonomerna förordar och jag ser det på samma sätt. Men en ny fastighetsskatt måste vara enkel att förutse för fastighetsägaren. Att personer som ägt en fastighet i generationer tvingas sälja då fastigheter runt omkring stigit i värde är inte en bra fastighetsskatt. Därför funderar jag runt en skatt som fastställs i samband med ägarbyte och därefter räknas upp med ett index. Det skulle innebära att varje ny ägare vet vilken fastighetsskatt som gäller och hur den kommer att utvecklas, samtidigt som en ägare inte överraskas av extrema höjningar i ett läge där man tänkt sig bo kvar under en längre tid.
Jag har skrivit det förr och kommer nog att skriva om det framöver. Sverige behöver en skatteomläggning. De flesta partierna är överens om att bland annat skatten på arbete bör sänkas. Men för att statens inkomster inte ska sina och skapa än mer samhällsproblem finns det behov av nya skatter eller skattehöjningar som är långsiktigt hållbara och stabila. Och där är partierna ännu långt ifrån överens. Men när det gäller fastighetsskatten borde de ta sitt förnuft tillfånga.
För Sverige är som ni förstår i stort behov av en ny fastighetsskatt.