I stort sett alla diskussioner där Gotlands utveckling diskuteras landar det mesta i ett och samma problem: bristen på bostäder.
Det svåraste av allt är att få till hyresrätter. Villor och bostadsrätter säljs på en marknad medan hyresrätten är inlindad i så många regler och krav att det är svårt för entreprenören att få lönsamhet och kunna erbjuda ett boende som folk har råd med.
Ja, ni vet, problematiken är känd och ofta återkommande på denna sida.
På Gotland hade vi tidigare ytterligare komplikationer i och med problem och samarbetssvårigheter i både styrelse och operativ ledning för Gotlandshem. Jag är övertygad om att alla inblandade hade de bästa ambitioner men av olika anledningar fanns stora problem att lösa.
När bolaget fick in nya personer på både ordförande- och vd-posten blev det en lyckad kombination som var och en och tillsammans lyft bolaget och hittat fungerande arbetssätt och samlat organisationen.
Det är så klart ett grupparbete men det går inte att komma förbi betydelsen av ledare med rätt fokus och här har Peter Norman haft en nyckelroll. När Moderaterna nominerade honom till styrelseordförande höjdes många ögonbryn, de flesta av positiv överraskning. I april 2021 tillträdde han och klargjorde tydligt ordningen att det är ägaren, det vill säga Region Gotland, som bestämmer och att bolagsstyrelsen agerar utifrån ägarens direktiv.
Tidigare hade just oklarheter kring beslutsordning och mandat orsakat mycket av de problem som fanns med bland annat arbetsmiljön.
När GT summerade det gångna året för ungefär ett år sedan, intervjuades fack- och skyddsombud och de vittnade om klara förbättringar. Peter Norman införde också att bolagsstämman skulle vara öppen för allmänheten för att skapa största möjliga transparens och öppenhet inför gotlänningarna.
På kort tid lyckades alltså ordförande och vd samla styrkorna både i den politiska ledningen och i arbetsstyrkan. Men självklart återstår mycket arbete.
Med denna bakgrund är det obegripligt att det nya S&M-styret väljer att aktivt bryta upp den nya välfungerande ledningen genom att peta Peter Norman som styrelseordförande. Det är som att Jante-Gotland visar sin allra fulaste sida: "Här ska inte en fastlänning komma och tro att han är bättre än oss".
Ingen skugga ska falla över den tillträdande styrelseordföranden men allmänheten har rätt till nån sorts förklaring när den mest kvalificerade ordföranden bolaget haft inte längre är önskvärd. Har det begåtts några oegentligheter? Har det inte fungerat så bra som många inblandade vittnar om?
Frågorna är många och svaren än så länge helt uteblivna. Däremot florerar givetvis rykten, bland annat att Norman skulle fått veta via medier att han är petad. Man rodnar ju av sekundärskam.
En bolagsstyrelse är inte samma sak som en politisk nämnd. Här får det partipolitiska stå tillbaka och det är företagets bästa som är i fokus. Styrelsen är juridiskt ansvarig på ett helt annat sätt. Att få in branschkompetens i toppklass för att komplettera den politiska styrningen – dessutom av en person med stark lokal förankring – är något som borde tas emot med öppna armar.
Men S&M-styret prioriterar politisk prestige. Det är sorgligt att se.