Fidepuben blev aldrig lika uppmärksammad som Sudersannas. Mig veterligen kände länsstyrelsen aldrig något behov av att förklara sig när den gav avslag på strandskyddsdispens för utemöbler, jacuzzi och glampingtält på platser som omfattades av strandskyddet. Den polisanmälde också Maria Isaksson, som driver Fidepuben.
Men jag föreställer mig att om länsstyrelsen skulle ha förklarat sig då så skulle det ha låtit ungefär som när man fattade beslutet om Sudersannas. Beklagade hade man i så fall sagt att man förstår att beslutet kan väcka kritik, men länsstyrelsen måste följa lagen och det finns tyvärr inget annat sätt att tillämpa lagar och regler.
Men Fidepuben gav sig inte och överklagade länsstyrelsens beslut. Först valde åklagaren att inte inleda någon förundersökning med anledning av polisanmälan. Bland annat med hänvisning till att somligt var preskriberat och andra delar av det länsstyrelsen anmält låg kanske inte ens inom strandskyddat område.
I slutet av december meddelade mark- och miljööverdomstolen att den gör en annan bedömning än länsstyrelsen av jacuzzin och utemöblerna, berättar Helagotland. Domstolen slår fast att det finns särskilda skäl att ge ger dispens för jacuzzin och utemöblerna. Allmänheten anses fortfarande ha tillgång till stranden. Och platsen för glampingtältet är inte ens i strandskyddsområdet.
Så rättsläget är ju inte alltid så solklart, när länsstyrelsen gör sina oftast restriktiva tolkningar om vad man ska få och inte få göra exempelvis när man bedriver verksamhet nära Gotlands långa stränder.
Så det går att få rätt, när man tycker att länsstyrelsen fattar felaktiga beslut. Men det tar sin tid. För Fidepuben har det tagit mer än två år.
Just tiden det skulle ta var så vitt jag förstod avgörande för att Sudersannas avslag inte överklagades. Jag kan förstå det, om de skulle ha behövt vänta till typ 2026 utan att kunna vara säkra på utgången. Rimliga villkor för entreprenörskap på Gotland kan inte vara beroende av att man, när verksamheten ska prövas av länsstyrelsen, ska tvingas vända sig till domstol för att få en rimlig bedömning.
Jag vill påstå, vilket jag gjort tidigare, att länsstyrelsens juridiska utrymme för att göra rimliga avvägningar är större än vad den påstår. Fidepuben är en bekräftelse på det.