Denna vecka pågår Stockholm Pride, Sveriges största prideparad. Många myndigheter deltar, däribland Försvarsmakten som har deltagit sedan 2005. De senaste åren har Försvarsmaktens deltagande också kommit med en tillhörande reklamkampanj. Dessa kampanjer brukar gå ut på att visa att alla är välkomna i Försvarsmakten, att myndighetens uppgift är att försvara det samhälle som innebär att folk kan leva som de vill och älska vem de vill.
För den absoluta majoriteten av människor i Sverige är detta helt okontroversiellt. Men varje sommar kommer det några arga – oftast Sverigedemokrater – på Twitter och andra sociala medier och tycker att detta är fel. För dessa människor passar inte en välkomnande försvarsmakt in i deras bild av en traditionell maskulin väpnad styrka. De tycker att det var bättre på deras tid, när de själva gjorde sin värnplikt. När alla var lite mer macho.
Även detta år ackompanjeras Försvarsmaktens deltagande i Stockholm Pride av en reklamkampanj. På Svenska Dagbladets förstasida (28/7) har myndigheten köpt en annonsplats med budskapet: "Vi kommer kämpa till sista hen". Frasen spelar på det mer vedertagna "kämpa till sista man". En rent personlig åsikt är att detta inte är den bästa kampanjen som Försvarsmakten har producerat, men den är inte dålig. Den kommunicerar ett tydligt budskap: alla är välkomna att tjänstgöra i Försvarsmakten.
Vad som är nytt i år är vilka det är som är arga på sociala medier över kampanjen. Det är inte längre ljusskygga anonyma konton och Sverigedemokrater. Nu har även moderata riksdagsledamöter anslutit sig till denna skara.
Den moderata riksdagsledamoten Fredrik Kärrholm skriver på Twitter att ordet "hen" är politiserat och att det är "synnerligen olämpligt" att Försvarsmakten inte använder vad han kallar för "politiskt neutralt".
För den som, till skillnad från undertecknad, inte spenderar dagarna i ända på Twitter undrar säkert vem Kärrholm är. Han är en tidigare polis och kriminolog som sedan 2022 sitter i Riksdagen för Moderaterna. När Hanif Bali lämnade riksdagen tog han över uppgiften att skriva kontroversiella saker på Twitter i hopp om uppmärksamhet.
Men åter till vad Kärrholm faktiskt skriver. Han tycker att det är ett politiskt ställningstagande från Försvarsmakten att använda ordet "hen". Vad är det som han anser vara det politiska ställningstagandet? Är det ett politiskt ställningstagande att använda ett ord som finns upptaget i Svenska Akademiens ordlista som ett könsneutralt pronomen?
Vad som är uppseendeväckande med detta är inte att sura män på internet är upprörda över Försvarsmaktens försök att visa att de är en organisation som är öppen för alla och ska försvara alla; det händer varje sommar under prideveckan. Det uppseendeväckande är att detta kommer från moderata riksdagsledamöter. Som sagt brukar denna typ av upprördhet normalt komma från långt ut på högerkanten. Är det verkligen denna typ av internet-troll som Ulf Kristersson vill ha i sin riksdagsgrupp?