Fyra veckors semester går fort och jag hoppas ni haft lika stort nöje när ni läst Jehna Al Moushahidi som jag har haft. Nu blir det att lägga den nyvunna semesterenergin på det stundande valet.
Inför denna valrörelse befarade jag att den utveckling vi sett gällande partiernas allt hårdare valkampanjande skulle fortsätta gå åt fel håll. Jag tänker då på tuffare utspel mot andra partier och dess företrädare, det som i USA kallas Negative campaigning. Det vill säga en valrörelse som till stor del handlar om en aggressiv valkampanjteknik som går ut på att smutskasta motståndare och skapa tvivel om deras politik och deras företrädare, snarare än att marknadsföra den egna politiken.
Det jag befarade skulle hända verkar nu bli sant.
Moderaterna går ut hårt inför det stundande valet. De tar ifrån tårna för att locka till sig väljare. Bland annat marknadsför partiet sig för de som inte vill se någon återinförd fastighetsskatt.
Man kan fråga sig varför? Om jag tänker rätt så finns det i dag en mycket klar majoritet i riksdagen som är emot en fastighetsskatt. Socialdemokraterna inräknade, vilket tydligt bevisas av det kongressbeslut som togs på senaste socialdemokratiska kongressen. Att det finns en majoritet av tunga socialdemokratiska kommun och regionpolitiker som gärna hade sett en fastighetsskatt är inte detsamma som att partiet för den politiken. Socialdemokraterna är ett medlemsstyrt parti där kongressen är det högsta beslutande organet. Har kongressens medlemsvalda ombud sagt nej till en ny fastighetsskatt, vilket är fallet, är det också partiets linje.
Men trots det försöker M få väljare att tro att en S-ledd regering skulle införa en fastighetsskatt efter en eventuell valseger. M har till och med en beräkning på de kostnader en fastighetsskatt skulle medföra för fastighetsägare. Trots att det inte ens finns något förslag att räkna på. Om nu inte M har ett eget förslag liggande i skrivbordslådorna att ta fram efter en eventuell valseger.
Jesper Skalberg Karlsson, som är moderaternas toppnamn på Gotland, skriver än tydligare på sin politiska facebooksida. ”Socialdemokraterna kommer att återinföra fastighetsskatten – om de får chansen.” Under texten har Skalberg Karlsson delat ett inlägg på samma tema från en av moderaternas riksdagsledamöter.
Det M och Skalberg Karlsson gör är allt annat än ärligt. De borde ägna mer tid och kraft åt att informera om sin egen politik. Om man nu tror på den vill säga, vilket jag börja tvivla på. Vad skulle annars vara meningen med att sprida oriktiga uppgifter om Socialdemokraternas politik än att de ser hur den egna politiken inte får gehör av väljarna medan Socialdemokraternas politik tas väl emot.
Medan Socialdemokratterna som parti är emot en ny fastighetsskatt tillhör jag de som vill se en ny fastighetsskatt. Jag, precis som stora delar av landets mest renommerade ekonomer, exempelvis Daniel Waldenström och John Hassler, ser stora fördelar med en fastighetsskatt. Ekonomerna ser fördelen med ett stabilt skatteunderlag, då fastigheter inte kan flyttas utomlands. Jag ser förutom det en fastighetsskatt som en fördelningspolitisk åtgärd för att minska klyftorna i samhället.
Men det M vet är att bara omnämnandet av fastighetsskatt får många väljare att förfasas. Den fastighetsskatt som många minns och som avskaffades 2008 var mycket illa omtyckt. I media kunde vi, under den tid som skatten togs ut, läsa om äldre som tvingades lämna hem och hus. Orsaken var att skatten blivit för betungande då orten plötsligt blivit populär och grannfastigheterna köpts upp till fantasipriser, vilket i sin tur drev upp taxeringsvärdet på de äldres fastighet vilket höjde fastighetsskatten.
Den nya fastighetsskatten jag vill se ska inte kunna öka urskillningslöst för personer som äger en fastighet oavsett hur värdet av dess läge eller grannfastigheter förändras. Skatten måste vara långsiktigt förutsägbar och på en vettig nivå.
Men som sagt, just nu är det inte troligt att en ny fastighetsskatt kommer att införas under de närmaste mandatperioderna. Trots att ekonomer förordar en fastighetsskatt skulle det vara politiskt självmord för de stora partierna att verka för att införande. Detta vet Moderaterna vilket är orsaken bakom deras försök att lura väljarna att tro att Socialdemokraterna kommer att införa skatten om de vinner valet. Trots att Socialdemokraterna inte vill se någon ny fastighetsskatt.