Dagens insändare som försvarar den kritiserade planerade försäljningen av tre fastigheter i Roma är inte undertecknad av några ledande politiker. Ja, den är inte undertecknad av några individer överhuvudtaget. Det står bara "Alliansen på Gotland" under insändaren.
Jag kan inte befria mig från misstanken att detta beror på att man misslyckades med att hitta företrädare för Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna som ville sätta sin namn under texten. Partiets goda namn kan man möjligen låna ut till en dålig sak, men mindre gärna sitt eget. Och det är ju rätt uppenbart vilket parti som hela tiden varit drivande bakom affärens upplägg och genomförande.
Insändaren beskriver hur anbudsförfarandet genomfördes, men underlåter samtidigt att nämna att dess egendomliga konstruktion ledde till att ett enda anbud inkom. Ett anbud där två av tre tillgångar ges en negativ värdering.
Bland de positiva effekter som en genomförd affär ska leda till listas en "upprustning av simhallen". Och oppositionen angrips för att den "så tvärsäkert säger att inget bad kommer finnas kvar"
Vad ska man då säga om Alliansens tvärsäkra uttalande om en "upprustning av simhallen", som för övrigt var syftet bakom affärens egendomliga konstruktion.
Detta uttalande tycks fullkomligt hämtad ur en önskedröm om att infria Centerpartiets vallöfte. I själva verket säger anbudsgivaren Daniel Hallgren, som borde veta bäst, i sitt anbud att ett större bad sannolikt inte kommer att återställas, bland annat därför att antalet badtimmar som Regionen förklarat sig beredd att köpta är för litet. Anbudet talar i vaga ordalag om att man "väldigt gärna vill behålla" någon form av mindre anläggning för bad/rehab, men även detta är formulerat som en förhoppning snarare än ett löfte.
Det finns inga garantier. Och den "upprustning av simhallen" som Alliansen ställer i utsikt i sin insändare finns det ingen täckning alls för. Även om man försöker skyla sig med att:
"...Region Gotland aviserat att man kan köpa badtid för totalt 300 000 per år under 10 år. Det ger entreprenören tydliga förutsättningar."
Ja, tydliga förutsättningar som anbudet ännu tydligare har pekat ut som otillräckliga för en upprustning av simhallen.
Minns ni när den dåvarande borgerliga regionledningen 2009 försökte sig på att få till badhus och arenahall på Södra hällarna i Visby. Upplägget var så tänkt att Regionen inte skulle äga anläggningarna. En anbudsgivare skulle bygga och driva anläggningarna åt Regionen, mot en årlig ersättning för driften.
Sannolikt var denna ersättning för lågt satt. Hur som helst kom det inte in några anbud. Projektet blev inte av. Och nu när området blivit naturreservat så lär det aldrig förverkligas.
Det finns naturligtvis stora skillnader på dessa båda affärer i Roma respektive på Södra hällarna. Men det de har gemensamt är att en borgerlig regionledning försökt hitta ett "listigt" sätt att kunna erbjuda något till medborgarna, som man egentligen inte anser sig ha resurser till. Och när de försöker genomföra affären, så upptäcker de att det inte finns något sätt att trolla bort kostnaderna. Hur man vänder så har man samma kroppsdel akterut.
Det enda inkomna anbudet för fastigheterna i Roma innebar ett misslyckande med planen, eftersom det som bjöds ut inte var tillräckligt (ens med två minusvärderingar och ett erbjudande om att köpa badtimmar) för att få anbudsgivaren att renovera badet. Om regionledningen till varje pris vill rädda ansiktet så kan det bli dyrt.