I går beskrev jag att årtionden av neddragningar inom äldreomsorgen lett till de enorma problem vi nu ser på Attendos säbo på Terra Nova. Men det finns fler saker att ta upp i hela den här soppan. Bland annat hur och i vilken omfattning nämndens ledamöter fått information.
Socialnämndens ordförande, Rolf Öström (M), menar att informationen varit fullständig då problemen lyftes på nämndens junimöte och dessutom kommer att lyftas igen på februarimötet. Däremellan har Öström själv haft full koll. I alla fall enligt honom själv.
Nämndens andre vice ordförande Håkan Ericsson (S), är av en annan uppfattning. Han menar att nämnden borde fått mer information då problemen blivit värre under hösten. Att nämnden inte ens fick information om att förvaltningens kvalitetsansvariga till och med övervägt att bryta avtalet med Attendo gör Ericsson urförbannad. Vilket vi kunde läsa i gårdagens GA och på helagotland.se.
I den här frågan kan jag inte göra annat än att hålla med Ericsson. Nämnden är ytterst ansvarig för verksamheten och borde fått information löpande under hösten. Det är först nu, efter GA:s avslöjanden, som nämnden kommer att få information. Inte ens under det senaste mötet med arbetsutskottet togs frågan upp. Och då är arbetsutskottets möte det som förbereder nämndmötet. Det är bara i undantagsfall som helt nya ärenden dyker upp på dagordningen.
Det finns anledning att misstänka att Rolf Öström mörkat de enorma problem som Attendo haft och har på Terra Nova. Och att mörkningen fortsatt om inte GA gjort ett utmärkt journalistiskt arbete.
Jag har viss förståelse, men absolut ingen acceptans, för Öströms sätt att tackla allvarlig kritik mot ett privat boende. Det går ju stick i stäv med Moderaternas syn på privata välfärdsföretags förträffliga sätt att hantera besparingar. Dessutom var han ju redan i blåsväder för privatiseringen av Hemses bägge äldreboenden. En kris till där samma privata välfärdsbolag var inblandad skulle inte se så bra ut för Öström.
Men någon borde berätta för Öström att ett arbetssätt där fler blir involverade och fler får ta del av viktig information alltid är bättre det vi nu ser. Inom politiken minskar risken för kritik om oppositionen får sitta med i ett tidigt skede. Något som, om inte annat, visade sig när Eva Nypelius (C) egenmäktigt beslutade att regionen inte skulle överklaga SMA:s beviljade täkttillstånd i Klinte. Om man dessutom, som Öström, försöker mörka och hemlighålla viktig information är man ute på djupt vatten. Sådana försök kommer alltid att slå tillbaka med stor kraft. Vilket vi nu ser.
Man brukar säga att något dåligt alltid för något gott med sig och så även i denna soppa. När en fråga får stort uppmärksamhet, brukar det föra med sig fler träder fram och berättar om sina upplevelser. Jag har förstått att både politiker och socialförvaltningen nu får in fler och fler berättelser som vittnar om problem på öns äldreboenden. Vittnen som tidigare varit osäkra och inte vetat hur de skulle hantera sina upplevelser träder nu fram ett efter ett.
I gårdagens GA, och på helagotland.se, kunde vi läsa om två systrar och deras upplevelse av det äldreboendet deras mamma bodde på. Man blir beklämd. Deras berättelse beskriver en äldreomsorg med stora brister. Jag hoppas att fler nu tar modet till sig och berättar om sina egna upplevelser av den gotländska välfärden, för jag tror tyvärr att det finns de som hittills bara knutit näven i fickan. Ingenting blir ju bättre av att kritiken uteblir.
Jag hoppas samtidigt att Rolf Öström tar sitt förnuft tillfånga och skapar ett arbetssätt i nämnden som gör att informationen inte stannar hos honom. Annars måste förvaltningen hitta nya informationsvägar. För jag vill inte skriva en ledare till där jag kan kritisera Öström, eller någon annan, för att mörkar problem som inte passar in i deras ideologiska hemvist.