Först tar politikerna beslutet att utreda den framtida skolan på Gotland, sen tar man fram ett underlag för utredningen för att slutligen såga den utredning man beställt jäms med fotknölarna som en annan Zlatanstaty.
Att då vara den som gjort utredningen och bara följt de beslut som politikerna tagit kan inte vara lätt. För utredningen är riktigt bra, utifrån de direktiv som det beslutades om. Nu verkar Kristoffer Strehlenert inte vara den som gråter över spilld mjölk, och utifrån de intervjuer han gett verkar han ta sågning av utredningen med ro. Så min uppmaning i rubriken är kanske onödig. Men vi människor behöver emellanåt få till oss att vi faktiskt gör ett bra jobb. Man får hoppas att Strehlenert i alla fall har chefer som ger honom den uppskattning han är värd.
Från S, V, MP och Fi fanns kritik mot utredningens direktiv redan initialt. Det var väl okej att göra en utredning, men då skulle den inte göras utifrån vare sig sparkrav eller med målet att bara bibehålla kvalitetsmålen. Vänsteropposition kritik mot skrivningen om kvalitetsmål fick alliansen att ändra texten till att minst bibehålla kvalitetsmål, men sparkraven ville den borgerliga minoritetsledningen inte gå ifrån och på den frågan fick de även med sig SD.
Med det i minne var det inte konstigt att den första kritiken mot utredningen kom från vänsteroppositionen. Företrädare för V och MP uttalade sig tidigt i media och förra veckan gick Socialdemokraterna ut med tio punkter att ta hänsyn till i en ny utredning. Men det mullrade även internt inom Centerpartiet, trots att C har varit det parti som stått upp för utredningen under hela resan. Eller hela resan fram till nu. För i onsdags gav Centern sin syn på utredningen de själva initierat och det var ord och inga visor. Centerpartiet anser ”att förslaget saknar en helhetssyn kring barn- och landsbygdsperspektivet, hur det samspelar med strategin för serviceutbudet och kravet på landsbygdssäkring, samt saknar en helhetssyn kring utmaningarna med personalförsörjningen.” Punkter man mycket väl hade kunnat ta med från början i underlagen till utredningen.
Dessutom menar partiet att de samhällsförändringar som Coronapandemin medför har gjort stora delar av utredningen inaktuell. Bland annat skriver man ”Den pågående pandemin kommer leda till den största samhällsförändringen sedan andra världskriget”. En del tar ifrån tårna och försöker använda corona som ett alibi, men att coronapandemin kommer att förändra samhället mer än teknikutvecklingen har gjort sen andra världskriget det känns i dagsläget rätt långt borta. Och att nu använda corona som ursäkt för att utredningen inte gav de svar man ville ha känns minst sagt fegt.
Det intressanta med Centerns nya inställning är annars att kravet på besparing verkar ha kastats över bord. Nu vill partiet förutom att behålla skolorna som hotades av nedläggning också rusta upp dem för stora summor. Tänk så det kan bli.
Det positiva med partiernas inställning är att alla utom Liberalerna och Moderaterna satt ner foten och sagt att man ogillar utredningen, vilket kan ge enighet. Det negativa är att vi om fyra till fem år riskerar att stå med en ny utredning med ungefär samma lösningar. Stackars tjänsteperson som ska iklä sig Strehlenerts roll vid den eventuell utredningen.
Genmäle
Med anledning av ledartexten onsdag den 14 oktober med rubriken ”Frågetecknen hopar sig i ny märklig Romaaffär”. Ägaren bakom fastighetsbolaget som vill utveckla Syrengården vill betona att det inte finns några kopplingar mellan hans bolag och det bolag som köpt det så kallade Romapaketet.