Krönika
En stor portion av EU:s medborgare Ă€r beroende av gas för att vĂ€rma upp sina hus och industrier. NĂ„got som vi alla fĂ„tt vara med att betala för den hĂ€r vintern. Nu försöker EU snabba pĂ„ arbetet med att göra sig fri frĂ„n gasberoendet och stimulera utbyggnaden av nya energikĂ€llor â frĂ€mst i form av förnybar sĂ„dan.
Sverige Àr inte beroende av gas för sin uppvÀrmning men dÀremot mycket beroende av landets fjÀrrvÀrmesystem, dÄ mer Àn hÀlften av alla lokaler och bostÀder vÀrms med just fjÀrrvÀrme. Men för att fylla de ugnar som bÄde producerar vÀrme och el i landets kraftvÀrmeverk Àr man beroende av biobrÀnsle, frÀmst i form av olika restprodukter frÄn skogen. Enligt branschorganisationen Energiföretagen stÄr restprodukter som skadat virke, trÀdtoppar, grenar och sly för cirka 20 procent av brÀnslet. Men i vissa fjÀrrvÀrmesystem, som till exempel för Skara Energi, handlar det om uppÄt 90 procent.
Nu ligger det ett förslag pÄ EU:s bord som kan sÀtta stopp för anvÀndningen av de hÀr restprodukterna. Det handlar om revideringen av förnybarhetsdirektivet dÀr EU-parlamentet vill klassa dessa restprodukter som icke hÄllbara. Bakgrunden Àr att parlamentet inte vill att skog ska avverkas i syfte att eldas upp för att producera bioenergi. Det har förekommit i lÀnder i öst, men Àr inte och kommer aldrig att vara, syftet med det svenska skogsbruket. Den svenska skogen avverkas ju för att producera trÀmaterial som binder koldioxid och ersÀtter fossilt material.
Skulle de hÀr skogsprodukterna försvinna frÄn marknaden stÄr mÄnga kommuner i en liknande situation som Tyskland nÀr Ryssland stÀngde av gasen. Det vill sÀga: Akut brist. Skillnaden Àr att biobrÀnsle inte Àr fossilt utan en naturlig restprodukt. Det skulle innebÀra en ekonomisk katastrof för kraftvÀrmen med ökande kostnader och högre priser som följd. Risken Àr ocksÄ uppenbar att man fÄr ersÀtta med dyrare fossila alternativ. NÀr Europa kÀmpar med att hantera energikrisen sÄ behövs det fler alternativ.
Samtidigt vill fler hushĂ„ll ansluta sig till ett fjĂ€rrvĂ€rmesystem för att minska uppvĂ€rmningskostnaderna. SĂ€rskilt i södra Sverige dĂ€r till exempel Ăresundskraft, som förra Ă„ret levererade uppemot 1,1 TWh fjĂ€rrvĂ€rme till sina kunder, mĂ€rkt av ett stort tryck. Att i det lĂ€get stoppa möjligheten att anvĂ€nda biobrĂ€nsle Ă€r helt enkelt inte smart.
FrÄgan ska avgöras i slutet av mars och Àr farligt nÀra att avgöras till Sveriges nackdel. Men nu ÄterstÄr förhandlingar mellan ministerrÄdet och det mer aktivistiska EU-parlamentet. HÀr brukar ministerrÄdet stÄ för en mer verklighetsförankrad bild som tar hÀnsyn till de olika lÀndernas faktiska situation. Om inte, sÄ kan det bli Ànnu dyrare för Sveriges vÀrme- och elkonsumenter.
I den pĂ„gĂ„ende energikrisen behöver vĂ€rlden snarare mer fossilfria alternativ. FjĂ€rrvĂ€rmeverken Ă€r ocksĂ„ bra att ha som avsĂ€ttning vid skogsbrĂ€nder eller kraftiga stormar â om alternativet Ă€r att virket ligger och ruttnar pĂ„ marken.