Från politiker och debattörer på högerkanten får vi nu höra att flyktingar från Ukraina är "riktiga" flyktingar till skillnad från de som kom från Syrien 2015 och framåt. Allt för att deras tvärvändning i frågan om flyktingmottagning inte ska ses som märklig. Jag välkomnar givetvis deras stagvändning, men måste ändå kommentera den.
Det moderata kommunalrådet i Staffanstorp, Christian Sonesson, har varit starkt kritisk till Sveriges flyktingmottagande. Ett mottagande han anser är för stort speciellt under krisen 2015 då vi inte ens tog emot ”riktiga” flyktingar. Något han uttryckte i en intervju med Sveriges Radio i torsdags. Nu i och med kriget i Ukraina öppnar han däremot sitt hjärta för nu rör det sig om ”riktiga flyktingar”.
Mats Linder politisk redaktör på Gotlands Allehanda har en liknande beskrivning av de olika flyktingströmmarna i sin ledare den 3 mars där han skriver att: ”Det är stora skillnader mot tidigare flyktingkriser i närtid.” Han fortsätter: ”De flyende (från Ukraina reds anm) har uppenbara skäl att söka skydd och hade inga planer på att lämna landet innan det invaderas.”
De som följt med utvecklingen i Syrien och sett bilderna från landets sönderbombade städer har nog en annan syn på syriernas flyktingstatus än den som Linder, och Sonesson, nu ger uttryck för. Eller för den delen, de som flydde från Afghanistan när det landet föll i Talibanernas händer.
Linder skriver också att: ”Det är främst de gamla, kvinnor och barn som flyr. Deras söner, män och fäder stannar i hög grad i Ukraina för att försvara sitt land.”
Återigen, vi som faktiskt följde det fruktansvärda inbördeskriget i Syrien har nog en annan åsikt. Vi tycker även att de män som flydde för att undgå brutaliteterna från både Assadregimen och IS är riktiga flyktingar. Men Linder kanske anser att de skulle ha stannat och slagits för IS kalifat eller Assads diktatur. Jag har full respekt för Linders åsikt, men jag håller inte med honom. Däremot förstår jag högerns nya hållning, det kan inte vara lätt att föra en seriös flyktingpolitisk debatt när deras tidigare syn på flyktingar trasas sönder av verkligheten. Men det hade ju varit klädsamt om de erkände att flyktingarnas härkomst har större betydelse för deras flyktingstatus, än de faktiska förhållanden de flyr från.
Vi ser liknande nya ställningstaganden runt om i Europa. Länder som under flyktingvågen 2015 vägrade ta emot flyktingar står nu där med öppna famnar och hjärtan. Min förhoppning är att det fasansfulla som nu sker i Ukraina ändå för med sig att solidariteten för människor i nöd ökar i hela Europa. Då står vi inte där handfallna när nästa våg kommer och väljer vem som får skydd utifrån deras ursprung. För det finns inget som heter riktiga flyktingar oavsett hur mycket högerns politiker och debattörer vrider sig för att inte stå med byxorna nere nu när de öppnar sina hjärtan. Alla som flyr krig och förtryck ska ha rätt att få skydd och det är ett gemensamt ansvar som alla andra måste ta.