Nyligen hörde jag ett inslag på radio, eller TV, där man diskuterade Donald Trumps ständigt rinnande flod av lögner som en både utstuderad och lyckad taktik. En undersökning/studie visade nämligen att folk i allmänhet inte gillar att någon ljuger, men är än mer negativ till personer som ska rätta till lögnerna. De som deltagit i undersökningen föredrar med andra ord lögnare före besserwissrar.
(Jag har letat i vild förtvivlan efter reportaget men utan framgång och kan därmed inte lämna någon källa. Hör gärna av er om ni vet vilket program jag lyssnade eller såg på.)
Vi såg ett tydligt exempel på detta med betydelsen att vara först med berättelsen under helgerna. Då blev ledande S-ministrar påkomna med beteenden som kunde kritiseras och därmed hamnade i underläge oavsett orsak, medan en ledande M-politiker var först ut med ett erkännande och en ursäkt över sitt beteende vilket gav hen initiativet över handlingen. Nu valsas S-politikerna runt i något som kan ses som ett drev, medan M-politikern får vara i fred för medias fortsatta intresse.
I exemplet ovanför var det ingen som ljög, utan bara en tydlig fingervisning på vikten att ta kommandot medierapporteringen. Men när det kommandot kryddas med lögner eller stora överdrifter blir det än värre. För om lögnen passar in i den världsbild som mottagaren har blir den än mer trolig. Speciellt om lögnen ger en enkel lösning på ett relativt stort problem. Exempelvis om man inte gillar personer med annan härkomst eller kultur. Då kan man skylla alla samhällets problem på invandring oavsett om det finns någon relevans eller ej. Då kan man påstå att det invandrarnas fel att pensionerna är låga även om det är helt uteslutet. För en motförklaring blir både lång och ointressant då man ses som en besserwisser.
Men det är inte nog med detta. De som inom politiken valt att använda lögnen ser också till att lögnen matas med sanningar om än selekterade. Exempelvis kan en rasistisk ideologi påstå att personer från andra kulturer bär skulden för allt ont och mata den lögnen med allt dåligt som just personer med invandrarbakgrund gör. För varken infödda eller personer med utländsk härkomst är felfria. Men när rasisternas följare ständigt får information om händelser som sätter invandrare i dålig dager, men aldrig när en med svenskklingande namn gör bort sig, blir lögnen också sann. Och när de som nu försöker påstå något annat, med tydliga referenser till fakta, ses med sämre ögon än en lögnare blir det inte lätt att få de som nu tror på lögnen att förstå vad som är sant.
Förra veckan fick vi det ultimata beviset för lögnens påverkan på människor i och med stormningen av Kapitolium i Washington. Människor som var med och som nu intervjuas ger en bild av en alternativ verklighet. De tror fullt ut att Trump har blivit bestulen presidentposten genom ett utbrett valfusk. De anser därför att det var deras plikt som medborgare att i demokratins namn storma kongressbyggnaden just vid den tiden då det slutliga beslutet om utgången av valet skulle tas. De ser sig själva som patrioter och de som motarbetar Trump blir då i deras ögon landsförrädare.
Stormningen av Kapitolium är ett tydligt bevis för att taktiken med att sprida lögner för att rättfärdiga sin egen existens som politiker eller ideologi fungerar. Där såg vi hur Trumps ständiga lögner hade blivit till sanning för många.
Rättelse
Gårdagens krönika med rubriken ”Det kommer att bli tuffa tider även framåt” var skriven av riksdagsledamot Hanna Westerén (S), och ingen annan. Jag beklagar det inträffade.