Frihet eller folkhälsorisk?

Foto: Roald, Berit

Ledare2014-10-18 05:00
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.

Gotland, lördag. Alliansen tar time out i rikspolitiken när det gemensamma budgetförslaget väl är avlämnat senare i höst. Här på Gotland gör de borgerliga partierna tvärt om. I veckan har de meddelat att de med 2015 års budget återuppbygger det samarbete folkpartiet bröt upp för några år sedan. Fast nu sker det under annat namn. Blev beteckningen Alliansen möjligen alltför belastad?

Efter en turbulent valperiod tar nu politikens oxveckor vid. Allt det där vanliga slitet att få verksamheten att fungera och budgetar att hålla. För det mesta går det bra, någon gång ibland går det inte. Då gäller det att ta nya tag och försöka med något annat sätt. Det enda som inte går är att ge upp.

Ett förslag från Folkhälsomyndigheten om fler rökfria platser har väckt uppmärksamhet i veckan. De allt fler rökfria utrymmena har förändrat vår röktolerans . Idag verkar det otroligt att tänka sig hur det röktes på sammanträden och arbetsplatser ännu på senare delen av 1900-talet. Där har utvecklingen verkligen gått framåt och det känns som ett väldigt naturligt nästa steg att ta bort rökningen också från bland annat lekplatser och entréer. Visst är det bra med rökfria lokaler men måste besökare passera genom ett rökmoln på vägen dit är det ändå ett effektivt sätt att utestänga astmatiker. Förutom att vi andra sällan gillar att gå igenom rökridån.

Den största svårigheten blir uteserveringarna. Många som inte röker dagligen förknippar fest med rökning. Folkhälsomyndighetens avsikt är förstås att de ska sluta göra det. Oavsett om de lyckas måste den delikata avvägningen mellan den långsiktiga samhällsnyttan av färre rökrelaterade sjukdomar och individernas frihet väga över mot folkhälsa

Vid alla sådana här förslag dyker alltid samma fråga upp bland de som är emot: Vad blir nästa steg? Förbjuda parfymer? Socker, fett, stillasittande…? De kritiska har rätt i att det ofta kommer ett nästa steg. Vi flyttar ständigt gränserna för vad som är rimligt att tåla. Exemplet parfymer är ett reellt problem för en del allergiker framförallt på allmänna kommunikationer. Det är lätt att förutse stora gränsdragningsproblem där och kanske är det effektivare att försöka få bort irriterande ämnen ur produkterna.

På tvärs emot det går utvecklingen av det som kallas doftdesign. Allt oftare används doftsignaler i varuhus och gallerior. Köplusten ska stimuleras med lukter som får oss att associera till trevliga saker som bullkalas eller strandbad. Läderdoft får bilen att kännas lyxigare. Hotell och flygplatser använder dofter för att signalera exotism eller fräschör. Det finns artister som sprider godisdoft vid framträdanden och museer som använder dofter för att skapa trovärdiga miljöer.

Lukter har helt enkelt blivit en del av upplevelseindustrin. Det har gett upphov till nya företag som erbjuder specialeffekter och egendesignade produkter för att listigt ta sig förbi våra intellektuella försvar. Ibland förekommer en liten fotnot om att man bör tänka på allergiker.

Jag känner mig lite konservativ nu men i det här det avseendet är jag inte övertygad om att utvecklingen går år rätt håll.