Nyberg är arg för att regeringen inte skjutit till extra pengar för att kompensera föreningslivet för ökade kostnader till följd av inflation.
Det hör inte till vanligheterna att en generaldirektör kritiserar regeringen. Den officiella berättelsen är ju fortfarande att Sverige har en opolitisk förvaltning som utför politiken. Generaldirektörer förutsätts vara lojala med regeringen de arbetar för. Myndigheter ska inte driva en egen agenda.
Lena Nybergs debattinlägg blir därför en påminnelse om att den opolitiska förvaltningen är mer ideal än verklighet. Nyberg kommer från socialdemokratin där hon haft flera tunga politiska uppdrag, och hon tillsattes som generaldirektör av Stefan Löfven, utan att tjänsten utlystes. Frågan som inställer sig är förstås vem Nyberg har representerat som generaldirektör: staten eller partiet? Man kan också fundera över vem civilsamhällesaktörerna upplever att de fått pengar ifrån. Från skattebetalarna eller från Socialdemokraterna?
Den starka kopplingen mellan myndigheten och partiet borde besvära Socialdemokraterna. Under Nybergs ledarskap har MUCF avslöjats med att ge miljonstöd till antidemokratiska organisationer. Mest uppmärksammat var Sveriges unga muslimer, SUM, som hade kopplingar till jihadism, våldsbejakande islamism och till det muslimska brödraskapet. Sammanlagt ska Sveriges unga muslimer ha fått 22 miljoner genom MUCF.
MUCF verkar inte ha förändrats särskilt mycket av erfarenheten. Avslöjandet om SUM briserade år 2017. Men så sent som 2023 kritiserades MUCF i en rapport från Riksrevisionsverket som såg att MUCF jämte andra myndigheter som beviljar bidrag till föreningar ”inte anpassat sin kontroll till den förändrade riskbilden”. MUCF synes alltså ännu sakna koll på hur deras pengar används. Tilliten riskerar att utnyttjas av oseriösa aktörer och Riksrevisionen befarar att det på sikt kan skada förtroendet för civilsamhället och legitimiteten i bidragssystemet.
Man måste säga att det är anmärkningsvärt att Lena Nyberg kräver mer pengar av regeringen när hon under flera år inte har lyckats att demokratisäkra den egna myndigheten. I höst lämnar hon uppdraget, som hon faktiskt hade fått förlängt av Tidöregeringen. Regeringen bör se det som ett tillfälle att reformera statens stöd till civilsamhället.
Ett levande civilsamhälle är viktigt för demokratin. Men ett sådant måste bygga på ett engagemang underifrån. Det allmänna ska stötta sådana organisationer som finns av en god anledning och som gör ett gott arbete. Fall som det med Sveriges unga muslimer, visar att det funnits organisationer som är startade mer för att mjölka samhället på bidrag. Frågan är om MUCF överhuvudtaget kan göras om till en god förvaltande myndighet med koll på vart dess pengar går, eller om politiken och naiviteten sitter i väggarna.