När jag tolkar de förslag och de tuffa ekonomiska krav som borgerliga politikerna anser att Gotlandshem ska ha kan det mycket väl finnas en gemensam tanke mellan den politiska ledningen och Gotlandshems ledning att bolaget ska sälja av fler fastigheter. Politiskt försökte den borgerliga minoriteten få igenom hårda ekonomiska krav i ägardirektivet. Krav som enligt Gotlandshems VD Elisabeth Kalkhäll skulle innebära att bolaget tvingades sälja av delar av fastighetsbeståndet. Nu lyckades den samlade oppositionen förhindra att regionfullmäktige satt dessa krav, vilket innebär att politikerna ännu äger frågan om en eventuell försäljning. Om de tuffa ekonomiska kraven gått igenom hade det varit svårt för ett seriöst fullmäktige att inte gå med på att sälja ut fastigheter när den frågan eventuellt blir aktuell. Kraven hade dem ju själva satt.
Nu blev istället samma tuffa krav igenomkuppade som styrelsens förslag till stämman, trots att frågan inte fanns med på dagordningen och lite snabbt dammades av när Gotlandshems styrelsemöte började närma sig slutet.
Visserligen skulle frågan upp på bolagsstämman, men jag blev ändå förvånad över hur en så pass viktig fråga hanterades i styrelsen. Även oppositionspolitiker som Brittis Benzler (V) och Gotlandshems vice ordförande Bo Björkman (S), som inte var närvarande när beslutet togs, har reagerat på förfarandet som de ser som en kupp.
Men så kom det ett pressmeddelande från Gotlandshems ordförande Roger Wärn. I pressmeddelandet kan man utläsa att det beslut som togs nu inte ska fullföljas. Styrelsen kommer med andra ord inte att lägga något förslag till stämman där man vill specificera krav på vare sig vinst eller soliditet. Man kan föreställa sig att ett eller båda av Wärns öron är ordentligt ömma, för någon har uppenbart tagit honom i örat. Wärns pressmeddelande visar även på försök att komma ur klaveret utan att föra något oljud. Han förklarar att styrelsen tagit beslut att lämna förslaget till bolagsstämman men inte tagit något beslut i själva sakfrågan. Men då beslutet som tagits skapat osäkerhet bland ledamöterna kommer beslutet inta att fullföljas. Är det någon som hänger med i bortförklaringarna?
Oavsett hur styrelsen och då speciellt Roger Wärn handskats med bolagets i demokratisk synvinkel är de tecken jag ändå ser är rätt tydliga. Den borgerliga minoriteten, verkar tillsammans med Gotlandshems ledning, ha en vilja att sälja av fastigheter för att få råd att bygga alla de lägenheter som politikerna beslutat om och dessutom Gotlandshems nya kontor.